Приговор Астраханского гарнизонного военного суда по статье 348 Уголовного кодекса РФ «Утрата военного имущества».
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2010 года г. Астрахань
Астраханский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Б.И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Каспийской флотилии подполковника юстиции Ф.С.С., защитника – адвоката Р.С.В., представителя потерпевшей войсковой части … О., при секретаре З.Э.В., в открытом судебном заседании, в помещении Астраханского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту
В., родившегося … февраля … года в г. …, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь … года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части…, в должности …, проживающего по адресу: г…., ул…., д…, кв…,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 декабря 2009 года около 11 часов В. переправляясь на пароме через реку Бахтемир на переправе «Маячное» Икрянинского района Астраханской области, в нарушении правил сбережения вверенных ему для служебного пользования оружия и боеприпасов, наклоняясь через край ограждения парома, не принял должных мер, исключающих их возможную утрату и наступления общественно опасных последствий своих действий – выпадения из кобуры скрытого ношения вверенного ему для служебного пользования оружия – пистолета Макарова со штатным, находящимся в ней магазином, снаряженным патронами в количестве 8 штук, хотя, при той степени внимательности и предусмотрительности, которая от него требовалась, в силу требований Инструкции «О порядке выдачи личного табельного оружия на постоянное хранение и ношение, его применение и использование сотрудниками – военнослужащими органов службы безопасности», должен был и мог это предвидеть, в результате чего застежка – кнопка, имеющаяся на хлястике кобуры скрытого ношения самопроизвольно расстегнулась, и его оружие – пистолет ПМ снаряженный патронами в количестве 8 штук, выпал из кобуры в реку и затонул, что повлекло по неосторожности их утрату из установленного законодательством РФ оборота оружия и боеприпасов.
Принятыми мерами поисковых мероприятий оружие и патроны найти не удалось.
В ходе следствия подсудимый В. добровольно возместил ущерб в размере – 6166,72 рублей, стоимости утраченного по его вине пистолета и боеприпасов.
В судебном заседании подсудимый В. вину свою признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части приговора, и кроме того пояснил, что 02 сентября 2004 года в установленном законом порядке на основании приказа командира войсковой было выдано на постоянное хранение и ношение личное табельное оружие ПМ серии …№ … с боеприпасами к нему – патронами типа ПСТ партии№…1996 года выпуска калибра 9,0 мм в количестве 16 штук.
20 декабря 2009 года около 11 часов во время паромной переправы он подошел к краю парома и облокотился на поручень, изменив тем самым положение своего тела, наклонившись вперед, в результате чего застежка, имеющаяся на хлястике кобуры скрытого ношения самопроизвольно расстегнулась, и его пистолет ПМ, снаряженный патронами, выпал из кобуры в реку и утонул.
Принятыми мерами поисковых мероприятий, пистолет с патронами обнаружить не удалось. О происшедшем он установленным порядком доложил руководству войсковой части.
В ходе следствия он добровольно возместил ущерб в размере – 6166,72 рублей, стоимости утраченного по его вине оружия и боеприпасов.
Помимо личного признания, виновность подсудимого В. в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части, в связи с выполнением служебно-боевых задач было выдано на постоянное хранение и ношение личное табельное оружие – пистолет ПМ с комплектом патронов пистолетных в количестве 16 штук калибра 9,0 мм.
В силу положений Инструкции утвержденной приказом директора ФСБ РФ от 05 марта 1998 г. № 68 «О порядке выдачи личного табельного оружия на постоянное хранение и ношение, его применение и использование сотрудниками – военнослужащими органов службы безопасности», военнослужащий, получивший оружие на постоянное хранение и ношение, несет ответственность за его сохранность; оружие, полученное военнослужащим, должно храниться по месту службы или жительства военнослужащего в условиях, обеспечивающих сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц; ношение оружия военнослужащим, одетым в гражданскую одежду, должно быть скрытым для окружающих и исключающим возможность его утраты или хищения.
Согласно записей в книге выдачи и приема вооружения и боеприпасов войсковой части, следует, что 02 сентября 2004 года, В. было выдано на постоянное хранение и ношение: пистолет, два магазина и 16 патронов к нему.
Из протоколов выемки и осмотра от 09 марта 2010 года, усматривается, что изъятая у В. кобура скрытого ношения, оснащена застежкой – кнопкой и хлястиком, которые служат элементами удержания пистолета в кобуре при ношении. При этом застежка расстегивается излишне легко, что по мнению военного суда не обеспечивает должного удержания пистолета в кобуре.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия — паромная переправа «Маячное» расположенная на р. Бахтемир в Икрянинском районе Астраханской области, представляет собой паром в виде понтона с леерным ограждением и буксирующий теплоход.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. усматривается, что около 11 часов 20 декабря 2009 г. он в составе команды осуществлял перевозочную деятельность на паромной переправе и видел В., который в момент переправы через реку находился около ограждения в кормовой части указанного парома.
Из сообщения «Астраханьавтодорремстрой», следует, что 20 декабря 2009 г. перевозочная деятельность на паромной переправе «Маячное» производилась командой, в состав которой входил постовой рабочий Н.
По сведениям Информационного центра УВД по Астраханской области и ГИАЦ МВД РФ от 26 января 2010 года, пистолет ПМ ЕД № …, взят на учет, как утраченное оружие.
Согласно справке начальника финансового подразделения войсковой части, в счет возмещения стоимости утраченного оружия и боеприпасов было внесено – 6166,72 рублей.
Как следует из заключения комиссии войсковой части по материалам служебного расследования, проведенного в связи с утратой подсудимым В. оружия и боеприпасов, 20 декабря 2009 года около 11 часов В., переправляясь на пароме через реку Бахтемир в районе с. Маячное Икрянинского района Астраханской области, допустил небрежное ношение оружия, в результате чего пистолет из кобуры выпал и затонул.
Принятыми мерами поисковых мероприятий обнаружить оружие с боеприпасами не представилось возможным, поскольку исходя из замеров по данным эхолота, глубина в радиусе 100 м. от места падения оружия в реку, составляет от 7 до 12 метров, что подтверждается данными Гидрографической службы Каспийской флотилии, и, по мнению специалистов ГУ МЧС России по Астраханской области, поиски оружия на указанном участке реки с учетом течения, рельефа дна, глубины и ледовой обстановки оставались бесперспективны.
С учетом пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей Н., М., входивших в состав комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с утратой оружия и боеприпасов, суд находит это заключение комиссии обоснованным, поскольку оно основано на выводах согласующихся не только с материалами расследования, но и подтверждается исследованными в суде вышеприведенными доказательствами материалов уголовного дела.
Делая вывод о наличии причинно–следственной связи между действиями В. и наступившими последствиями, в рассматриваемой ситуации, как это было установлено в ходе судебного разбирательства, следует признать, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, при соблюдении правил сбережения, вверенных ему для служебного пользования оружия и боеприпасов, позволяло исключить возможность их утраты.
При этом считать, что утрата оружия с боеприпасами произошла по случайному стечению обстоятельств, или же вследствие непреодолимой силы у военного суда оснований не имеется.
По заключению военно-врачебной комиссии В. признан годным к прохождению военной службы.
Давая юридическую оценку содеянного В. суд его вышеописанные действия, выразившиеся в нарушении правил сбережения, вверенных для служебного пользования оружия и боеприпасов, повлекших по неосторожности их утрату, квалифицирует по ст. 348 УК РФ.
При назначении наказания В. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные данные характеризующие его личность по службе.
С учетом выше приведенных обстоятельств совершенного им преступления, безупречной службы, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным применить к нему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 348 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ военный суд, —
ПРИГОВОРИЛ:
Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере — 20000 рублей.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1375 рублей, выплаченные защитнику адвокату Р.С.В. за оказание услуг юридической помощи на предварительном следствии по защите интересов В., взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета РФ.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: том 2 книги № … выдачи и приема вооружения и боеприпасов — передать по принадлежности в войсковой части…; кобуру скрытого ношения — возвратить по принадлежности осужденному В.
Приговор по статье 348 УК РФ может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам СевероКавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.