Заочное решение Замоскворецкого районного суда Москвы

Заочным решением Замоскворецкого районного суда Москвы с ответчика взыскано в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредиту в размере 38 774 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 081 руб. 67 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 139 руб. 59 коп.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года          г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П.Е.Ю., при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6782/2017 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Черепановой *** о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Ч.О.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2014 года между ПАО АКБ «Авангард» и Черепановой О.Н. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № *** с предоставлением овердрафта на сумму до 40000 руб. Ссылаясь на то, что Черепанова О.Н. не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере 38 774 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом – 15 081 руб. 67 коп., штрафа за невнесение минимального платежа – 10 796 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ч.О.Н. о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 мая 2014 года Черепановой О.Н. на основании его заявления в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет №40817810049110902000 с предоставлением овердрафта на сумму до 40000 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта № ***  и ПИН-код были выданы ответчику на руки 05 мая 2014 года.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами Черепанова О.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Согласно материалам дела, в период с 19.05.2014 года по 11.02.2016 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № *** перечнем операций.

Согласно п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий. 

В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету №*** ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 августа 2016 года, 30 сентября 2016 года, 31 октября 2016 года.

Согласно п. 6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов. 

Согласно материалам дела, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по состоянию на 26.10.2017 года составляет       38 774 руб. 90 коп.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, но не погашенных ответчиком, по состоянию на 26.10.2017 года согласно прилагаемому расчету процентов составляет 15 081 руб. 67 коп.

В соответствии с п.6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 26.10.2017 года сумма штрафа за невнесение минимального платежа согласно прилагаемому расчету составила 10 796 руб. 30 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого в пользу ПАО АКБ «Авангард» штрафа до 5000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, по личному карточному счету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 38 774 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 081 руб. 67 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 5 000 руб.

Кроме того, истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Черепановой О.Н. в пользу ПАО АКБ «Авангард» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Черепановой *** в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредиту в размере 38 774 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 081 руб. 67 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 139 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

2 Comments

  1. Да, адвокат бился как лев,но почему-то все чаще и чаще взыскивают с людей в пользу банка, невзирая на обстоятельства. Жалко, что мало таких хороших адвокатов.

    • Здравствуйте, Наталья. Спасибо за Ваш отзыв и оказанное доверие.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

15 + 2 =