Приговор по статье 231 УК РФ (Незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства)

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы по пункту «а» части 2 статьи 231 УК РФ «Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры группой лиц по предварительному сговору».

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                                                                  13 февраля 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Д.Ю.О., при секретаре Г.А.К.;

с участием государственного обвинителя ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы С.К.А., подсудимого Б.Д.Б., адвоката-защитника по уголовным делам З. Н.А. предъявившей удостоверение адвоката и ордер адвоката; подсудимого Р. А.А., адвоката Ф.Н.В предъявившего удостоверение адвоката и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.Д Б, ***, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ;

Р.А А., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Б. Д.Б. и Р. А.А. совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

Так Б. Д.Б. и Р. А.А., в период, предшествующий *, более точная дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение общего преступного умысла, Б.Д.Б. и Р.А.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Бурцев Д.Б. при помощи сети интернет у неустановленного следствия лица, незаконно приобрел не менее 23 штук семян наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а соучастник Рязанцев А.А. исполняя отведенную ему роль приобрел необходимые для культивирования два прожектора и вытяжку- вентилятор. Далее Бурцев Д.Б. и Рязанцев А.А. приобрели необходимые для выращивания растения конопля (растения рода Cannabis) два мешка грунта, два флакона с удобрением для растений и мешок с земляным удобрением, после чего находясь по адресу: адрес  точное время следствием не установлено, реализуя единый преступный умысел, подготовили специальные емкости, высыпали в них грунт с удобрением, в который Бурцев Д.Б. и Рязанцев А.А. поместили не менее 23 штук семян наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Б.Д.Б. совместно с Р.А.А. с целью создания повышенных температурных условий для быстрого прорастания растений конопли и повышения ее качества, собственноручно организовали в шкафу, расположенном в одной из комнат квартиры по адресу: адрес, специальное помещение в котором смонтировали способствующие культивированию два прожектора и вытяжку-вентилятор, куда поместили емкости с грунтом, и посаженными семенами наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). После чего, Бурцев Д.Б. действуя согласно распределению ролей с Рязанцевым А.А. незаконно, осуществил выращивание 23 наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) выразившееся, согласно преступного умысла, в поочередном поливе и удобрении грунта, а также в поддержании специального для культивирования микроклимата в специально смонтированном помещении шкафа, используя для данной цели два прожектора и вытяжку-вентилятор.

Таким образом Б.Д.Б. и Р.А.А. действуя во исполнение общего преступного умысла направленного на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), по месту их проживания по адресу: адрес в период времени с * (точное время следствием не установлено) до 10 часов 30 минут *, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями), осуществили культивирование 23 растений, которые согласно заключению эксперта № , являются наркотикосо-держащими растениями конопля (растения рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), 23 растений, составляет крупный размер (независимо от фазы развития растения).

Указанное наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) в количестве 23 растений, в крупном размере Бурцев Д.Б. совместно с Рязанцевым А.А. незаконно культивировали по месту их жительства по адресу: адрес, в плоть до момента их задержания сотрудниками Отдела МВД России по району Щукино до 10 часов 30 минут *, которые в тот же день в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 39 минут * в ходе осмотра места происшествия квартиры расположенной по адресу: адрес  обнаружили и изъяли наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), 23 растения, в крупном размере.

Подсудимый Б. Д.Б. вину признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

По существу дела показал, что употреблял наркотические средства – марихуану, когда скончалась мать, денег не было и он решил выращивать наркотик сам, для личного употребления. Этой мыслью поделился с Рязанцевым А.А.. который проживал с ним совместно. Рязанцев помогал ему выращивать растения. В содеянном раскаивается, понял свою ошибку, прошел лечение, нашел работу, женился, просит не наказывать строго.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и проверены показания Б. Д.Б. которые он дал в ходе следствия.

Из показаний, данных на следствии следует, что до смерти матери в их квартире периодически проживал двоюродный брат Рязанцев А.А. который нигде не работает, увлекается музыкой, играет на саксофоне и употребляет наркотики. Когда мать была жива, он, Бурцев, старался чтобы она не знала о том, что они употребляют наркотики, и они употребляли их, находясь в случайных местах. После смерти матери необходимость скрываться отпала, и Р.А.А. стал постоянно проживать вместе с ним в квартире по адресу: адрес. За время совместного проживания они неоднократно совместно употребляли указанные наркотические вещества. К нему в квартиру часто приходили общие знакомые, и они устраивали вечеринки, употребляя алкогольные напитки и наркотические средства, которые приносили «гости» по ранее достигнутой договоренности: они приносят алкоголь, еду и наркотики, взамен предоставляем свою квартиру для проведения совместного досуга. Так во время одной их таких вечеринок, когда именно не помнит, между им и Рязанцевым А.А.  состоялся разговор о том, что марихуану выращивают в домашних условиях и что качество такой марихуаны намного лучше той, что можно приобрести самостоятельно. После этого они решили выращивать марихуану самостоятельно для личного употребления. Для этой цели решили изучить данный вопрос более подробно в глобальной сети «интернет». Свободное время они проводили сидя за компьютером дома и изучая методику выращивания марихуаны в домашних условиях. Ссылку на соответствующую статью он нашел на сайте «* которую открыл при помощи веб-браузера «*», который позволяет просматривать содержимое заблокированных или запрещенных сайтов. На одном из форумов единомышленников по выращиванию марихуаны они узнали, что для выращивания необходимо приобрести устройства для искусственного освещения растений и системы подачи воздуха к растениям, а также грунт, ёмкости для грунта, удобрения и семена. Там же они узнали о сайте, через который можно приобрести семена марихуаны. Так как они нигде не работают, то он предложил продать вещи, принадлежащие матери, оставшиеся после её смерти. На сайте **они нашли объявление о продаже лампы дневного света, для выращивания растений в домашних условиях. Он созвонился с продавцом и в ходе беседы узнал, что он продает также устройства для подачи воздуха и фильтр по цене 30 000 рублей за всё. После этого он передал Рязанцеву А.А. деньги в размере 30 000 рублей и попросил его организовать встречу с продавцом оборудования и привезти оборудование домой. А договорился с неизвестным человеком о том, что тот на своей машине привезет оборудование домой. В начале ноября *, точную дату он не помнит, А вместе со своим другом, имени которого не знает, привез домой: два прожектора с лампами дневного освещения, два вентилятора, фильтр для очистки воздуха, гофрированные трубы и цепи для крепления прожекторов. После того как оборудование было приобретено и установлено в комнате его квартиры, он и Рязанцев А.А. пошли в ближайший от дома магазин «сад и огород», где приобрели два мешка грунта для цветов и одну бутылку жидкого удобрения для растений. После этого *, точное время не помнит, он и Рязанцев зашли на сайт: «**», через который заказали четыре упаковки (по 5 семян) семян конопли смешанных полов «*», по цене 1 526 рублей за одну упаковку. Заказ был оформлен на его имя для получения в почтовом отделении наложенным платежом. В заказе содержалась информация о дате доставки заказа * ему на электронную почту пришло уведомление о том, что заказ доставлен. Он пошел в почтовое отделение с индексом «*», где оплатил денежные средства в размере чуть менее семи тысяч рублей, затем забрал посылку, в которой находились четыре пакета с семенами и пошел домой, где его ждал Рязанцев А.А. Примерно * он и Рязанцев А.А.  подготовили ёмкости, высыпали в них грунт из пакетов и поместили в него семена в количестве 23 штук и увлажнив грунт, подключили в качестве освещения энергосберегающую лампу. Примерно через 2-3 дня из грунта «проклюнулись» маленькие ростки марихуаны и после этого они прикрепили над ёмкостями с ростками один из приобретенных прожекторов с лампой дневного света, с характеристиками, улучшающими рост и качество растений, и вентилятор для подачи воздуха. Уход за ростками они осуществляли совместно или поочередно, то есть в его отсутствии — поливом, удобрением и контролем подачи воздуха занимался Рязанцев А.А. и наоборот. Ёмкости с растениями они хранили в шкафу дальней комнаты его квартиры. Периодически Рязанцев А.А. приводил домой свою девушку ФИО он, Бурцев, находился дома, домой приехали ФИО и Рязанцев А.А. * Рязанцев А.А.  поехал по своим делам, а он и ФИО остались дома.  Примерно в 20 часов 00 минут домой пришли татуировщики – ФИО и ФИО, с которыми Рязанцев А.А. договорился о встрече. Примерно в 23 часа 00 минут в квартиру пришел ФИО – барабанщик. ФИО прошел на кухню, где находились: ФИО, ФИО, ФИО и он, ФИО и предложил покурить «гашиш». Согласились все, кроме ФИО и ФИО. После этого они употребили «гашиш» и после этого, примерно в 00 часов 00 минут домой пришел Рязанцев А.А. и ФИО — гитарист, который сказал, что принес наркотическое вещество «марку» и предложил всем присутствовавшим употребить. Примерно в 01 час 00 минут домой также пришел общий знакомый ФИО — балалаечник. Затем он (Бурцев) увидел, как ФИО -гитарист достал фрагмент бумаги с изображением «*» на синем фоне, который путем перфорации был поделен на равные части в количестве пяти штук. В 03 часа 15 минут одну часть «марки» съел он, Бурцев, вторую часть съела ФИО, третью часть съел Рязанцев А.А., четвертую часть съел ФИО — гитарист, половину от оставшейся пятой части съел ФИО. ФИО воздержался от употребления «марки» и только лишь покурил «гашиш» и пил пиво. Примерно через 30 минут он, Бурцев, почувствовал первый эффект от приема «марки», который потом только усиливался и немного ослаб примерно в 08 часов 30 минут поэтому, что происходило в этот период он не знает так как испытывал галлюцинации. После этого ФИО стало плохо она начала испытать чувство страха. Примерно в 10 часов Рязанцев А.А. попытался помочь ей, но не смог. ФИО начала громко кричать что-то несвязное. Примерно в 11 часов ФИО — гитарист и ФИО — барабанщик ушли из квартиры и больше не вернулись. Через некоторое время в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции, которых он и Рязанцев А.А. впустили в квартиру. Через некоторое время в квартиру приехали врачи скорой помощи и группа сотрудников полиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр его квартиры, в ходе которого обнаружили на кухне остаток «марки», гашиш и марихуану, которая лежала в кармане его куртки. Также в дальней комнате обнаружили растущую коноплю в двух емкостях, два вентилятора, фильтр, удобрения для растений, два прожектора с лампами. В другой комнате в шкафу нашли сверток с порошкообразным веществом и три аптечки, которые он нашел во время посещения подвального помещения в пос. **. Все это было изъято в его присутствии, о чем был составлен соответствующий протокол.

Бурцев Д.Б. показания * подтвердил в полном объеме. Дополнил тем, что под словами «неоднократно собрались» имел в виду, что только два раза пригласил друзей на поминки матери. Показания * не подтвердил, сообщил, что дал их ошибочно, надеясь, что Рязанцев будет освобожден от ответственности.

Подсудимый Рязанцев А.А. вину признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

По существу дела показал, что после смерти матери Бурцева Д.Б. он переехал к нему и оказывал помощь. Эпизодически употреблял наркотики, так как общался в музыкальной среде. Бурцев предложил выращивать марихуаны для себя, он нашел эту идею хорошей и согласился ему помогать. Привез купленное для выращивания конопли оборудование, помогал покупать посадочный материал, поливал растения. В содеянном раскаивается, понял свою ошибку, работает, наркотиков не употребляет, просит не наказывать строго.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и проверены показания Рязанцева А.А. которые он дал в ходе следствия.

Из показаний данных на следствии следует, что в течение двух-трех лет он употребляет наркотики (гашиш, марихуану). У него есть двоюродный брат Бурцев Д.Б., мать которого в конце октября * умерла. До смерти матери Бурцева Д.Б. он периодически проживал в его квартире. После смерти матери Бурцева Д.Б.  он стал постоянно проживать вместе с ним в его квартире по адресу: адрес. За время совместного проживания они неоднократно совместно употребляли наркотические вещества: гашиш, марихуану. К ним в квартиру часто приходили общие знакомые, и они устраивали вечеринки, употребляя алкогольные напитки и наркотические средства, которые приносили «гости» по ранее достигнутой договоренности. Так во время одной из таких вечеринок, у него и Бурцева Д.Б. состоялся разговор о том, что марихуану выращивают в домашних условиях и что качество такой марихуаны намного лучше той, что можно приобрести самостоятельно. После этого они решили выращивать марихуану самостоятельно для личного употребления. Изучили вопрос в глобальной сети «интернет». На одном из форумов единомышленников по выращиванию марихуаны узнали, что для выращивания необходимо приобрести устройства для искусственного освещения растений и системы подачи воздуха к растениям, а также грунт, ёмкости для грунта, удобрения и семена. Там же они узнали о сайте, через который можно приобрести семена марихуаны. Для того чтобы приобрести указанные предметы, Бурцев Д.Б. предложил продать вещи, принадлежащие его матери. На сайте * они нашли объявление о продаже лампы дневного света, для выращивания растений в домашних условиях. Бурцев Д.Б. созвонился с продавцом и узнал, что он продает также устройства для подачи воздуха и фильтр по цене 30 000 рублей за всё. После этого Бурцев Д.Б. передал ему деньги в размере 30 000 рублей и попросил съездить к продавцу, забрать оборудование и привезти его домой. Он договорился со своим знакомым по имени С о том, что тот на своей машине поможет привезти оборудование домой. О том, что нужно привезти оборудование для выращивания конопли он знакомому не говорил, а сказал, что нужно забрать концертное оборудования для выступлений. В начале ноября *, точную дату уже не помнит, он привез домой: два прожектора с лампами дневного освещения, два вентилятора, фильтр для очистки воздуха, гофрированные трубы и цепи для крепления прожекторов. После того как оборудование было приобретено и установлено в комнате квартиры Бурцева Д.Б., они пошли в ближайший от дома магазин «сад и огород», где приобрели два мешка грунта для цветов и одну бутылку жидкого удобрения для растений. После этого *, точное время он не помнит, они зашли на сайт: *», через который заказали четыре упаковки по 5 семян конопли смешанных полов «*». Заказ был оформлен на имя Бурцева Д.Б. для получения в почтовом отделении наложенным платежом. В заказе содержалась информация о дате доставки заказа *. Так * Бурцев Д.Б. забрал посылку. Примерно * они, находясь дома подготовили ёмкости, высыпали в них грунт из пакетов и поместили в него семена в количестве 20-25 штук и увлажнив грунт, подключили в качестве освещения энергосберегающую лампу. Примерно через 2-3 дня из грунта «проклюнулись» маленькие ростки марихуаны в количестве 23 штук и после этого они прикрепили над ёмкостями с ростками один из приобретенных прожекторов с лампой дневного света, с характеристиками, улучшающими рост и качество растений и вентилятор для подачи воздуха. Уход за ростками они осуществляли совместно или поочередно, то есть в его отсутствии, поливом, удобрением и контролем подачи воздуха занимался Бурцев Д.Б. и наоборот. Ёмкости с растениями они хранили в шкафу дальней комнаты квартиры.

Периодически он приводил домой к Бурцеву Д.Б. свою девушку ФИО * в вечернее время ФИО осталась ночевать. * он поехал по своим делам к своей матери, а Бурцев Д.Б. и ФИО остались дома. Примерно в 21 час 00 минут он пришел домой вместе с общим знакомым Д — гитаристом. Д — гитарист сказал, что принес наркотическое вещество «марку» и предложил всем присутствовавшим употребить. Примерно в 01 час 00 минут в квартиру также пришел общий знакомый по имени А — балалаечник. Д — гитарист достал фрагмент бумаги с изображением панды, который путем перфорации был поделен на равные части в количестве пяти штук. Одну часть «марки» съел он, Рязанцев А.А., вторую часть съела ФИО, третью часть съел Д – барабанщик, четвертую часть съел Д — гитарист, половину от оставшейся пятой части съел В. воздержался от употребления «марки» и только лишь покурил «гашиш» и пил пиво. Через некоторое время ФИО стало плохо она начала испытать чувство страха. Примерно в 10 часов он попытался помочь ей, но не смог, она начала громко кричать.

Примерно в 11 часов Д — гитарист и Д — барабанщик ушли из квартиры и больше не вернулись. Через некоторое время в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции, которых они впустили и в их присутствии осмотрели квартиру, наши оборудование, кусты. ФИО увезли в больницу.

Рязанцев А.А. показания от * подтвердил частично, настаивал на том, что лишь привозил оборудование, поливал растения, помогал купить посадочный материал. В остальном, показания не подтвердил.

Показания * не подтвердил показал, что дал их ошибочно надеясь, что Бурцев будет освобожден от ответственности. Вину признал, осознал, что поступил незаконного. В содеянном раскаивается. Никакого давления на него не оказывалось.

Выслушав показания подсудимых, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Бурцева Д.Б., Рязанцева А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ФИО показала, что с Бурцевым Д.Б. и Рязанцевым А.А. знакома, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме под-твердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она случайно познакомилась с Рязанцевым А.А. Примерно в начале ноября *, точную дату она не помнит, она находилась в квартире у Бурцева Д.Б. по адресу: адрес и зайдя в одну из комнат, слева увидела шкаф, внутри которого на полках стояли горшки с грунтом, в которых виднелись маленькие ростки. Она подошла поближе и увидела, что это ростки конопли. О том кому они принадлежат спрашивать не стала. Бурцев Д.Б. и Рязанцев А.А. об этом ничего не говорили. * вечером она приехала в гости к Рязанцеву А.А. в указанную квартиру. Там также находился Бурцев Д.Б. Примерно в 00 часов 00 минут в квартиру пришел мало знакомый парень по имени Д, который принес наркотическое средство «марку». Он положил ее на стол, в кухне и через некоторое время она решила попробовать и съела один кусочек «марки». Что происходило потом она не помнит, так как легла спать и пришла в себя уже находясь в больнице.

Свидетель ФИО показала, что знала Рязанцева А.А., оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дала показаниям аналогичные показаниям ФИО.

Свидетель ФИО показал, что является соседкой Бурцева Д.Б., оснований его оговаривать не имеет. Характеризует положительно.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме под-твердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что * она участвовала в качестве понятой при производстве осмотра квартиры №. Осмотр производил дознаватель, участвовали эксперт и кинолог с собакой. Бурцев Д.Б. против осмотра не возражал. В ходе осмотра было изъято несколько емкостей с растениями, сколько точно она не помнит, но емкостей с растениями было более 2 штук, но не более 10 штук.

Судом проверялся т. 1 л.д.11-21 свидетель подтвердила правильность составления документов. Свидетель сообщила, что вторая понятая была, права и обязанности разъяснены были.  Растения она видела, но не считала, их считал дознаватель.

По ходатайству обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и защитников, судом были оглашены и проверены показания ФИО., из которых следует, что она проживает по адресу: адрес. Ей известно, что в квартире адрес проживает парень по имени Д (Бурцев). В настоящее время он проживает один, но постоянно из его квартиры доносится шум, в связи с чем неоднократно обращались в полицию. * примерно в дообеденное время из вышеуказанной квартиры донеслись женские крики — «помогите убивают», в связи с чем ими была вызвана полиция. Через некоторое время к ней в дверь позвонили сотрудники полиции и попросили об участии в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в квартире адрес, она согласилась. Перед проведением данного мероприятия ей и второй понятой сотрудники разъяснили права и обязанности. Осмотр производился с участием владельца квартиры и инспектора со служебной собакой. Владелец квартиры написал заявление, что против осмотра его квартиры он не возражает. В ходе осмотра указанной квартиры в дальней комнате были изъяты горшки с растительностью, прожектора, а также вещества на кухне и другие предметы, которые были упакованы. По факту изъятого собственник квартиры ничего не пояснил. По всем производимым действиям, сотрудниками полиции был составлен протокол, где все присутствующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступило. Емкостей с растениями было несколько, скорее всего более двух, точно указать не может, не помнит. В емкостях прорастали растения, сколько точно она утверждать не может.

Свидетель ФИО показал, что до проведения следственных действий Бурцева Д.Б. и Рязанцева А.А. не знал, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме под-твердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности **. * он в составе группы СОГ выехал по адресу: адрес. По прибытии наряд ППСМ доложил, что из квартиры была госпитализирована девушка с признаками отравления наркотическими веществами. В квартире на тот момент находились братья Рязанцевы и ФИО. Они были явно в наркотическом опьянении, в квартире был странный запах. Он принял решение о производстве осмотра данной квартиры. Рязанцев и Бурцев как проживающие в квартире не возражали против осмотра, о чем ими были написаны соответствующие заявления. Далее с участием эксперта, с участием служебной собаки, а также двух понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, как ему после стало известно позже — гашиш и марихуана, пять емкостей с проросшими 23 кустами конопли, приспособления для ее выращивания и употребления. Бурцев и Рязанцев не отрицали их причастности к культивированию данной конопли, при этом поясняли, что для этого они приобрели специальное оборудование, семена конопли, грунт, емкости и занимались выращиванием вместе. Он составил протокол осмотра места происшествия, в нем расписались все участвующие лица, после чего квартира закрыта, а Бурцев и Рязанцев были доставлены в ОМВД.

По факту изъятого может пояснить, что 23 куста конопли были пророщены в пяти емкостях: две больших и три маленьких. Все емкости с ростками конопли были упакованы в две коробки, в одну коробку была помещена одна большая емкость, во вторую коробку помещены три маленьких емкости и одна большая. Информация о трех емкостях с проросшей коноплей в протоколе ошибочная, поскольку в квартире было обнаружено и изъято пять емкостей.

По ходатайству обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и защитников, судом были оглашены и проверены показания ФИО, из которых следует, что он работает в *. *он находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ выехал по адресу: адрес. По прибытии наряд ППСМ доложил, что из этой квартиры была госпитализирована девушка с признаками отравления наркотическими веществами. В квартире на тот момент находились братья Рязанцевы и ФИО. Они были явно в наркотическом опьянении. В квартире был странный запах. Дознавателем ФИО с участием служебной собаки, эксперта, а также двух понятых был произведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого были обнаружены наркотические средства (гашиш и марихуана), 23 куста конопли, приспособления для ее выращивания и употребления. Бурцев и Рязанцев не отрицали их причастности к культивированию данной конопли, при этом поясняли, что для этого они приобрели специальное оборудование, семена конопли, грунт, емкости и занимались выращиванием. Дознавателем был составлен протокол осмотра, в нем расписались все участвующие лица, после чего квартира закрыта, а Бурцев, Рязанцев и ФИО были доставлены в ОМВД.

По ходатайству обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и защитников, судом были оглашены и проверены показания ФИО, которые аналогичны по своему содержанию показания ФИО и ФИО.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО сообщила, что подсудимый ее муж, показания она дать желает. Показала, что знает мужа более полутора лет, характеризует как отзывчивого, доброго скромного человека. Муж сделал выводы из случившегося, лечился от наркотической зависимости, проходил реабилитацию, наркотики больше не употребляет. Просит о снисхождении при назначении наказания.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО показала, что является соседкой Бурцева Д.Б., характеризует его как дружелюбного, негрубого человека, хорошо относящегося к людям, что бы он употреблял наркотики, не замечала. Знает, что он сильно переживал смерть матери, пережить это время ему помогал его бать – Рязанцев А.А.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО показала, что подсудимый Рязанцев А.А. ее сын, показания она дать желает. Характеризовала подсудимого Рязанцева А.А. с положительной стороны, как отзывчивого, внимательного. Пояснила что он помогает ей в воспитании дочери, играл в школьном театре, занимается музыкой, принимает участие в благотворительных церковных мероприятиях. Что бы сын употреблял наркотики, не замечала. Пояснила, что знала семью Бурцева Д.Б., его воспитывала мать и бабушка, отец в семье не жил. Характеризовала семью с положительной стороны.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО показал, что подсудимый Рязанцев А.А. его пасынок, показания он дать желает. Показал, что знает его с *, может характеризовать исключительно с положительной стороны, как воспитанного, работающего молодого человека, который увлекается игрой на музыкальных инструментах. Не замечал, что Рязанцев А.А. употребляет наркотики.

Помимо признательных показаний подсудимых и показаний свидетелей вина Бурцева Д.Б. и Рязанцева А.А. подтверждается письменными документами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела * в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 231 УК РФ (т. 1 л.д.1-2);

Рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что * по адресу: адрес задержан ФИО, который находился по указанному адресу совместно с Рязанцевым А.А. из квартиры изъято 23 куста растения конопли (т. 1 л.д.5);

Карточкой происшествия * из которой следует, что на пульт поступил звонок с сообщением о том, что из квартиры адрес слышны крики о помощи; из квартиры по адресу адрес госпитализирована ФИО   с отравлением; заявлением ФИО. (т. 1 л.д.6-7, 8);

Протоколом осмотра места происшествия * из которого следует, что в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 39 минут по адресу: адрес, с участием Бурцева Д.Б. и Рязанцева А. А., был произведен осмотр квартиры в ходе которого были изъяты 23 растения, которые согласно заключению эксперта №, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis);  упаковка с надписью «сбор луговых трав», три отрезка гофр трубы, две полимерные бутылки с белизной, лампа-прожектор, пустой шприц объемом 20 мл, емкость для полива, два прожектора освещения, вентилятор (вытяжка) (т. 1 л.д.11-21);

Актом применения служебной собаки, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: адрес были обнаружены вещество зеленого цвета растительного происхождения, вещество коричневого цвета спрессованное, вещество белого цвета (т. 1л.д.22);

Заключением эксперта № из которого следует, что представленные на экспертизу 23 растения из 5 емкостей изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д.73-75);

заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета из свертка, обнаруженное и изъятое * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, является наркотическим средством марихуаной. Количество наркотического средства в пересчете на постоянную массу, составит 0,2 г.; представленное на экспертизу спрессованное в виде куска неправильной формы вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,7 г, обнаруженное и изъятое * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, является наркотическим средством гашишем. На поверхности отрезка бумаги, обнаруженного и изъятого * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, содержится наркотическое средство производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина массой 0,0010 г. (т. 1 л.д.176-182);

заключением эксперта №, из которого следует, что   на поверхности представленного на экспертизу изделия из резины черного цвета из полимерного материала серого цвета (самодельное приспособление для курения) изъятого * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.189-194);

заключением эксперта №, из которого следует, что на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабино-ла (т.1 л.д.202-208);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес: два прожектора; вытяжка-вентилятор; электронные весы, обнаруженные и изъятые * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, на поверхности которых согласно заключению эксперта, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; два флакона с удобрением для растений; мешок с земляным удобрением. Постановлением о признании вещественными доказательствами (т.2 л.д.67-69);

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд принимает признание вины, сделанное Бурцевым Д.Б. в ходе судебного разбирательства и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.

Каких-либо данных позволяющих говорить о том, что свидетели оговорили подсудимого, либо фальсифицировали доказательства судом не установлено.

Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования, в ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимый Бурцев Д.Б. в полном объеме признал свою вину, от показаний данных на следствии не отказывался, лишь конкретизировал их.

Суд принимает признание вины, сделанное Рязанцевым А.А. в ходе судебного разбирательства и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.

Каких-либо данных позволяющих говорить о том, что свидетели оговорили подсудимого, либо фальсифицировали доказательства судом не установлено.

Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимый Рязанцев А.А. в полном объеме признал свою вину, от показаний данных на следствии не отказывался, лишь уточнил и разъяснил в ходе судебного разбирательства.

Об умысле Бурцева Д.Б.  на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют его активные действия, связанные с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, их посев и выращивание.

Об умысле Рязанцева А.А. на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют его активные действия, связанные с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, их выращивание.

О том, что преступления были совершены по предварительному сговору между Бурцевым Д.Б. и Рязанцевым А.А. свидетельствуют их совместные, согласованные действия, распределение ролей и четкое их исполнение.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Бурцева Д.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Рязанцева А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Бурцева Д.Б. и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные о личности Бурцева Д.Б. который ранее не судим, **, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то что он добровольно прошел курс **.

В связи с изложенным выше, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность Бурцева Д.Б. руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Рязанцеву А.А. и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные о личности Р. А.А. который ранее не судим, **, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным выше, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность Р. А.А. руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ для Б. Д.Б. и Р.А.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Д Б, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Б. Д.Б. обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, по вызову являться на регистрацию, не общаться с лицами, употребляющими и распространяющими наркотические и психотропные вещества, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Б.Д.Б. прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Р. А. А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Р.А.А. обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, по вызову являться на регистрацию, не общаться с лицами, употребляющими и распространяющими наркотические и психотропные вещества, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Рязанцеву А.А. прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска не заявлено. Требования о компенсации судебных издержек до удаления в совещательную комнату не заявлено.

Приговор по статье 231 УК РФ (Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства) может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.