Приговор мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы по уголовному делу № 01-012/31/2019.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка № 32 района Бирюлево Восточное г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы,
При секретаре П.В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокуро-ра г. Москвы ***,
подсудимой Ч.О.Ю.,
защитника – адвоката ***, предъявившего удостоверение № ***, выданное *** года и ордер № *** от *** г., выданный Коллегией адвокатов города Москвы «Московская коллегия адвокатов» № *** города Москвы,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Ч.О.Ю., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, ***, не работающей, ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ***.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч.О.Ю. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Так она, Ч.О.Ю., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин проживает, и, не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, *** года примерно в *** минут, находясь неподалеку от здания МФЦ г. Москвы района ***, расположенное по адресу: ***, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации с це-лью извлечения прибыли, а именно получения денежных средств в размере *** рублей, договорилась с неустановленным дознанием лицом, об условиях фиктивной постановки на учет гражданина Республики Узбекистан – ***. по адресу: ***, после чего она (Ч.О.Ю.), реализуя свой преступный умысел ***года, примерно в *** минут вернулась к зданию МФЦ г. Москвы района ***, где получила от неизвестного документы на имя гражданина Республики Узбекистан – ***, и при-мерно в *** минут проследовала в помещение МФЦ г. Москвы района ***, расположенное по адресу: ***, действуя умышленно, примерно в *** минут оформила установленное ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2016 года уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания: гражданина Республики Узбекистан – ***, *** рождения, внеся в бланк уведомления заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав в соответствующей графе свой домашний адрес: ***, где она (Ч.О.Ю.) постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин по этому адресу пребывать не будет, так как фактически она (Ч.О.Ю.) ему помещение для проживания предоставлять не будет, после чего, *** года примерно в *** минут, передала лицу, выступающему в роли посредника, отрывной талон бланка уведомления на имя *** и с целью извлечения прибыли с иностранного гражданина получила от лица, выступающего в роли посредника, денежные средства в размере *** рублей, так своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (Ч.О.Ю.) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОУФМС России по г. Москве по району *** г. Москвы, а также иные уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.
Она же, Ч.О.Ю. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так, она (Ч.О.Ю.) *** года примерно в *** минут, находясь у лавки, расположенной около первого подъезда дома № 52, корп. 2 по ул. Бирюлевская г. Москвы, и заранее заприметив тряпичную сумку серого цвета, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, открыла вышеуказанную сумку, и реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, примерно в *** минут, похитила, принадлежащие *** мобильный телефон марки «***» ***, ***, в корпусе ***, стоимостью *** рубля *** коп., с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «***» с абонентским номером ***, материальной ценности для *** не представляющей, а также денежные средства в размере *** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***, незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** коп.
Подсудимая Ч.О.Ю. в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась и просила уголовное дело в отношении нее рас-смотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой, просил также рассмотреть дело в отношении Ч.О.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
От потерпевшего поступило письменное заявление, в котором он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ за совершенные Ч.О.Ю. преступления, предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, а также учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Ч.О.Ю. полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, ее виновность подтверждается материалами дела.
Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд приходит к выводу, что действия подсудимой по эпизоду от *** года следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, поскольку Ч.О.Ю. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина в РФ выразилась в умышленных действиях Ч.О.Ю. по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранному гражданину не предоставлялось, не соответствовала действительности. При этом указанные действия Ч.О.Ю. обеспечивали вышеупомянутому гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ. Суд квалифицирует действия Ч.О.Ю. по эпизоду от *** года по ч. 1 ст. 158 УК РФ — как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку Ч.О.Ю. похитила принадлежащее потерпевшему *** имущество на общую сумму *** рубля *** коп., чем причинила ему незначительный материальный ущерб.
При решении вопроса об избрании вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Ч.О.Ю., ее возраст, состояние здоровья, индивидуальные психические особенности, семейное положение, а именно: судима, трудоустроилась, на учете в ПНД и НД не состоит, по ме-сту регистрации характеризуется положительно, по месту отбывания наказания также дана положительная характеристика, проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью и фактически занимается ее воспитанием, и матерью, которая имеет ряд хронических заболеваний, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Ч.О.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном гла-вой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что Ч.О.Ю. судима приговором *** суда г. Москвы от 29.06.2015 го-да, которым Ч.О.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** год *** месяцев, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение *** лет, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; Приговором мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от *** года Ч.О.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ. Данным приговором Ч.О.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком *** года *** месяцев. Наказание по приговору *** суда г. Москвы от *** года в виде *** года *** месяцев лишения свободы оставлено на самостоятельное исполнение. Постановлением *** суда г. Москвы от *** года удовлетворено представление филиала № *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Ч.О.Ю., осужденной приговором *** суда г. Москвы от *** года об отмене испытательного срока и исполнении наказания, назначенного по приговору суда. Испытательный срок Ч.О.Ю. отменен, наказание в виде лишения свободы сроком на *** год *** месяцев приведено в исполнение реально. Согласно справке, выданной ФКУ ИК-*** г. *** Ч.О.Ю. освобождена *** года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. Т.е. преступления Ч.О.Ю. совершила в период не снятой и не погашенной судимости, а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи от *** года.
Таким образом, в действиях подсудимой Ч.О.Ю. усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, таким образом, является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит то, что Ч.О.Ю. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшему полностью возмещен.
Суд принимает во внимание, что Ч.О.Ю. совершила преступления небольшой тяже-сти и считает возможным сохранить условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от *** года, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком *** год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года *** месяцев.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным исполнение наказания, назначенного Ч.О.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от *** года в виде лишения свободы сроком на *** год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком *** года *** месяцев самостоятельно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, положения ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимой судом был назначен защитник – адвокат ***, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314- 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ч.О.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
По ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей в доход государства;
По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на *** год.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ч.О.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на *** год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ч.О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком *** года.
Возложить на Ч.О.Ю. обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, не менять фактического места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, который заблаговременно уведомлять о перемене фактического места жительства, являться туда на регистрацию своевременно, не реже 1 (одного) раза в месяц.
Меру пресечения Ч.О.Ю. — подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** района Бирюлево Восточное г. Москвы от *** года в виде лишения свободы сроком на *** год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком *** года *** месяцев исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – банк уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, а именно по адресу: ***; выписку из домовой книги б/н квартиры *** дома *** по ул. *** района *** г. Москвы; финансовый лицевой счет № *** ГБУ «МФЦ г. Москвы» МФЦ района *** г. Москвы, ул. ***, д. ***, кв. ***, этаж ***.; единый жилищный документ № *** по состоянию на ***года по адресу: *** – хранить в материалах дела;
мобильный телефон марки «***» ***, ***, в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «***» с абонентским номером ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *** – оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор по уголовному делу № 01-012/31/2019 может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.