Решение мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы по гражданскому делу № 02-0060/28/2019.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное города Москвы М.Н.В., при секретаре Е.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.Т.А. к Е.В.Н., Е.Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,-
УСТАНОВИЛ:
Ш.Т.А. обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате электроэнергии солидарно с ответчиков Е.В.Н., Е.Е.Ю. за период с 11.2017 года по 29.05.2018 года в сумме 5 869 руб. 76 коп., пени в размере 3 715 руб. 62 коп. в пользу АО «Мосэнергосбыт». В обоснование своих требований указала, что 19.12.2017 г. между ней и ответчиком Е.В.Н. был заключен договор купли-продажи комнаты № *, расположенной по адресу: ***, согласно которому Ш.Т.А. приобрела указанную комнату у Е.В.Н., а тот обязался освободить указанную комнату по истечении пяти месяцев, то есть 29.05.2018 г. Согласно указанному договору, Ермиловы обязались оплачивать в полном объеме коммунальные услуги, однако взятых на себя обязательств не исполнили, вследствие чего у них перед АО «Мосэнергосбыт» возникла задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5 869 руб. 76 коп. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчикам, оплата задолженности до настоящего времени не произведена, в связи с чем, АО «Мосэнергосбыт» начислены пени в размере 3 715 руб. 62 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт».
Истец Ш.Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: *** ей на праве собственности принадлежала одна комната, а согласно договору от 29.12.2017 г. она приобрела у ответчика Е.В.Н. еще одну комнату, но по условиям договора его семья продолжала в ней проживать еще 5 месяцев. 29.05.2018 г. она попросила ответчиков передать ей расчетные документы и подписать с ней акт приема-передачи комнаты, но они это сделать отказались. После того, как ответчики съехали, она получила квитанцию от АО «Мосэнергосбыт», согласно которой по оплате электроэнергии имеется задолженность в размере 5 869 руб. 76 коп., на которую начислены пени в размере 3 715 руб. 62 коп. Расчет задолженности она представить не может, поскольку ей ответчиками не переданы платежные документы, но считает, что эта задолженность образовалась за период с 29.12.2017 г. по 29.05.2018 г. Поскольку согласно п. 14 договора от 29.12.2917 г. ответчик Е.В.Н. обязался оплачивать все коммунальные услуги в полном объеме, считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт».
Ответчик Е.В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и показал, что его он и его семья проживали в данной квартире до февраля 2018 года, в марте они уже выехали из квартиры, а в мае лишь вывозили вещи. Электроэнергия за февраль и март ими оплачена. Также пояснил, что в указанный истцом период она также постоянно находилась в данной квартире, только не ночевала там.
Ответчик Е.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных исковых требования АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от *** г. истец Ш.Т.А. приобрела у ответчика Е.В.Н. комнату, расположенную по адресу: ****. Согласно указанного договора, «…по соглашению сторон настоящего договора продавец обязуется освободить указанную комнату и передать ее покупателю в течение пяти календарных месяцев с даты государственной регистрации перехода прав собственности на комнату по настоящему договору в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве» (п. 8). «…Стороны настоящего договора пришли к соглашению, что до момента передачи комнаты покупателю продавец обязан оплачивать в полном объеме все услуги коммунальных служб, ежемесячно, в срок до 10 числа следующего календарного месяца» (п. 14). «…продавец обязуется передать указанную комнату в пригодном для проживания состоянии, свободную от прав и претензий третьих лиц, не обремененную задолженностями по квартплате, налогам, коммунальным платежам, оплате за электроэнергию» (п. 15).
Согласно представленных истцом квитанций, задолженность за потребленную электроэнергию в указанной квартире по состоянию на май 2018 г., с учетом пени, составляла 7 687 руб. 93 коп., по состоянию на май 2019 года составляла 5 594 руб. 10 коп., по состоянию на июнь – 5 956 руб. 00 коп., по состоянию на июль, с учетом начисленных пени – 9 640 руб. 77 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 73 Правил № 530 плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором электроснабжения, вносятся гражданами – потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Данные условия Правил № 530 согласуются с требованиями ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в силу которых, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.
Материалы дела не содержат подтверждения того обстоятельства, что АО «Мосэнергосбыт», как энергоснабжающая организация, уполномочивало истца Ш.Т.А. обратиться в суд с иском к ответчикам Е.В.Н. и Е.Е.Ю. с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Также истцом Ш.Т.А. не представлено доказательств того обстоятельства, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась на период с 29.12.2017 г. по 29.05.2019 г.
Обосновывая заявленные требования и заявляя требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт», истец Ш.Т.А. ссылается на договор, заключенный между ней и Е.В.Н., однако АО «Мосэнергосбыт» не является стороной по указанному договору.
АО «Мосэнергосбыт» по данному делу является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований. Потребитель, в том числе истец и ответчики, должны нести ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии перед энергоснабжающей организацией. Таким образом, в данном случае Ш.Т.А. не может быть признана надлежащим истцом по заявленному требованию ввиду отсутствия у нее субъективного права, подлежащего защите.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ш.Т.А. к Е.В.Н., Е.Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать в полном объеме.
Решение по гражданскому делу № 02-0949/29/2019 может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.