Важное разъяснение предоставил Верховный суд Российской Федерации, касающееся оценивания доказательств в делах о вождении в нетрезвом виде. Суд уточнил, что видеозапись, сделанная на мобильный телефон, не может служить окончательным доказательством состояния опьянения водителя. В качестве допустимых и необходимых доказательств в таких случаях должны использоваться только результаты медицинского освидетельствования или судебной экспертизы.
Данное решение стало основой для пересмотра дела, где ранее водителя осудили по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако, в свете новых разъяснений, Верховный суд определил, что ввиду недостаточности доказательств о наличии опьянения в момент ДТП, действия водителя подлежат переквалификации на часть 1 статьи 264 УК РФ, что подразумевает менее строгое наказание.
Суд отметил, что подобные разъяснения направлены на защиту прав граждан и необходимость использования достоверных и обоснованных доказательств в уголовных делах. Эксперты подчеркивают, что это решение может стать прецедентом для множества аналогичных дел, где доказательства состояния опьянения оспаривались, открывая новые возможности для водителей, оказавшихся в сложных юридических ситуациях.