Конституционный Суд РФ разъяснил положения о недостойных наследниках и обязательной доле в наследстве. Отказав в рассмотрении жалобы, КС указал, что для отстранения от наследования по статье 1117 ГК РФ необходимы доказанные умышленные противоправные действия, а право на обязательную долю, гарантированное статьей 1149 ГК РФ, не может превышать установленный законом максимум, защищая тем самым и интересы наследников по завещанию.
Конституционный Суд РФ в Определении № 1406-О/2025 отказал в рассмотрении жалобы на положения Гражданского кодекса, регулирующие вопросы недостойных наследников и обязательной доли в наследстве. Суд подтвердил, что:
ст. 1149 ГК РФ не допускает превышения установленного законом размера обязательной доли;
ст. 1117 ГК РФ (о недостойных наследниках) применяется только при доказанности умышленных противоправных действий;
ст. 51 ГПК РФ не нарушает права заявителей, поскольку допускает представительство нескольких наследников с общим интересом.
Суть спора
Гражданка Светлана Герман обратилась в суд с иском к наследникам М. и В., требуя:
признать их недостойными наследниками;
вернуть наследственное имущество;
взыскать компенсацию за растрату.
Она утверждала, что:
М. скрыл от нотариуса наличие другого наследника, чтобы получить все имущество;
В. уклонялась от содержания наследодателя.
Однако апелляция и вышестоящие суды отказали в иске, указав, что:
✔ Нет обязанности наследника сообщать нотариусу о других претендентах (права истца были восстановлены отдельным судебным решением).
✔ Не доказано злостное уклонение В. от обязанностей перед наследодателем.
Позиция Конституционного Суда
По ст. 1117 ГК РФ (недостойные наследники):
Норма применяется только при доказанности умысла (например, сокрытие наследников или подделка документов).
Для отстранения за уклонение от содержания наследодателя нужны решения суда, приговоры или документы от приставов.
По ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля):
Закон не допускает превышения максимального размера обязательной доли, что защищает интересы наследников по завещанию.
Суды учитывают добросовестность наследников при определении их прав.
По ст. 51 ГПК РФ (судебное представительство):
Адвокат может представлять нескольких наследников, если их интересы не противоречат друг другу.
Мнение эксперта
Адвокат Вера Алифиренко (представлявшая интересы С. Герман) отметила, что КС РФ дал важные разъяснения:
«Суд подтвердил, что обязательная доля не может быть увеличена сверх установленного лимита. Это позволяет пересмотреть дело и вернуть незаконно отчужденное имущество».
Конституционный Суд не нашел нарушений в оспариваемых нормах, но четко обозначил критерии их применения. Это важно для наследственных споров, особенно при доказывании недобросовестности наследников и определении размера обязательной доли.
🔹 Если у вас похожая ситуация – консультация юриста поможет защитить ваши права!