«Необщение» с ребенком как самостоятельное основание для лишения родительских прав. В современной семейно-правовой доктрине и судебной практике все более отчетливо прослеживается тенденция: систематическое «необщение» родителя с ребенком, выражающееся в полном отсутствии личных контактов, заботы и участия в его жизни, эволюционирует из второстепенного обстоятельства в самостоятельное и достаточное основание для лишения родительских прав. Несмотря на то, что Семейный кодекс РФ прямо не упоминает «необщение» в исчерпывающем перечне ст. 69, оно правомерно квалифицируется судами как форма уклонения от выполнения родительских обязанностей, а именно — от обязанности по воспитанию ребенка. Это означает, что даже добросовестное исполнение финансовых обязательств (уплата алиментов) не освобождает родителя от ответственности за эмоциональное и духовное пренебрежение, которое может повлечь за собой самую суровую меру семейно-правовой ответственности.
Семейный кодекс РФ (ст. 69) содержит исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав. Одним из них является уклонение от выполнения родительских обязанностей, включая злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако возникает вопрос: возможно ли лишить родительских прав родителя, который исправно выплачивает алименты, но не поддерживает общение с ребенком? Да, это возможно, но только при наличии определенных условий и соблюдении установленной процедуры, что подтверждается немногочисленной, но показательной судебной практикой.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ 1, уклонение от родительских обязанностей может выражаться не только в материальной несостоятельности, но и в отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, а также в уклонении от его воспитания и обучения. При этом Семейный кодекс (ст. 66) закрепляет право родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком и участие в его воспитании. Таким образом, реализация этого права становится не только возможностью, но и обязанностью родителя, особенно в контексте защиты его интересов при рассмотрении вопроса о лишении родительских прав.
АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Наглядным примером служит дело, рассмотренное Наро-Фоминским городским судом Московской области. Отец ребенка исправно выплачивал алименты, но не общался с ребенком с момента его рождения (на момент судебного разбирательства ребенку исполнилось 14 лет). При этом параллельно в другом суде рассматривался иск отца об определении порядка общения с ребенком, который был удовлетворен, поскольку суд не нашел оснований для ограничения такого общения.
При рассмотрении иска о лишении родительских прав суд установил следующие обстоятельства:
отец никогда не видел ребенка и не поддерживал с ним контактов;
алименты выплачивались своевременно и в полном объеме;
отец характеризовался положительно по месту работы и не состоял на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах;
другим судом было вынесено решение, разрешающее отцу общение с ребенком.
Учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд отказал в удовлетворении иска, но предупредил отца о необходимости изменить отношение к ребенку.
Спустя год мать повторно обратилась в суд с аналогичным требованием. Было установлено, что отец по-прежнему не предпринимал попыток к общению, несмотря на наличие технических возможностей (телефонные звонки, видеосвязь и т. д.). Его доводы о длительной командировке были отклонены, поскольку современные средства связи позволяют поддерживать контакт даже на расстоянии. В результате суд удовлетворил иск и лишил отца родительских прав, несмотря на отсутствие задолженности по алиментам и положительную характеристику. Это решение было оставлено в силе вышестоящими инстанциями.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Данная практика демонстрирует, что лишение родительских прав за «необщение» с ребенком возможно, но, как правило, не с первого раза. Суды исходят из принципа защиты интересов ребенка и рассматривают лишение прав как исключительную меру.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИСТЦА (РОДИТЕЛЯ, ИНИЦИИРУЮЩЕГО ЛИШЕНИЕ ПРАВ):
При первом обращении в суд следует ходатайствовать о включении в решение суда предупреждения для ответчика о необходимости изменить отношение к ребенку.
Если после вступления решения в силу ответчик не предпринимает действий для восстановления общения, можно подать повторный иск. Оптимальный срок для повторного обращения – от 6 месяцев и более, чтобы подтвердить устойчивость негативного поведения.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ОТВЕТЧИКА (РОДИТЕЛЯ, СТРЕМЯЩЕГОСЯ СОХРАНИТЬ ПРАВА):
При получении иска о лишении родительских прав целесообразно подать встречное заявление об определении порядка общения с ребенком.
После вынесения судебного решения необходимо активно реализовывать свое право на общение, чтобы в дальнейшем иметь аргументы в свою защиту.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судебная практика свидетельствует о постепенном отходе от устаревшего подхода, согласно которому лишение родительских прав за «необщение» возможно только в совокупности с другими нарушениями (например, неуплатой алиментов). Современные суды все чаще учитывают не только отсутствие негативного влияния на ребенка, но и пассивность родителя в вопросах воспитания и общения. Однако окончательное решение всегда принимается исходя из конкретных обстоятельств дела и интересов ребенка.
________________
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».