Постановление мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы о прекращении производства по уголовному делу № 01-0032/28/2019.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы Т.А.А.,
при секретаре С.А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ш.Н.А.,
защитника – адвоката П.В.С., предъявившего удостоверение №****, выданное **** года и ордер № **** от **** года, МКА «****»,
подсудимой З.Т.Е.,
потерпевшего З.Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-32/19 по обвинению
З.Т.Е., ****, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
З.Т.Е. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Так у нее (З.Т.Е.), проживающей по адресу: ****, **** года в период времени с **** часов **** минут до **** часов 00 минут, возник конфликт с её (З.Т.Е.) отцом З.Е.М., после чего З.Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, с силой схватил её (З.Т.Е.) за руки и за волосы, повалив при этом на пол, нанося многочисленные удары в область рук и ног, причинив последней телесные повреждения согласно заключению эксперта № **** от **** года: в виде «кровоподтеков в области левого плеча, правого и левого локтевых суставов, задней поверхности правого бедра и правой голени в средней трети (без указания количества и более точной анатомической локализации), которые образовались в результате ударных/ударно-сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов); ссадины правой и левой кистей (без указания количества и более точной анатомической локализации), которые образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Все выявленные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью (п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)», применяя таким образом по отношению к ней (З.Т.Е.) насилие, сопровождающее в её (З.Т.Е.) адрес оскорбления и слова угрозы физической расправой, субъективно воспринимаемые ею (З.Т.Е.) как угрожающий фактор целостности ее личности и благополучию, способствовавший сужению сознания с сосредоточением на угрожающем факторе и ощущением безысходности из сложившейся ситуации, в результате чего, в условиях внезапно создавшейся острой психотравмирующей ситуации, в связи с противоправными и аморальными действиями ее (З.Т.Е.) отца, З.Т.Е., согласно заключения экспертов № **** от **** года, находясь в состоянии аффекта, возникшего в результате длительной психотравмирующей ситуации конфликтных отношений с отцом, приведшего к кумуляции эмоционального напряжения и истощению ресурсов адекватного реагирования З.Т.Е., а так же вызванного внезапным душевным волнением и страхом, у неё (З.Т.Е.) внезапно возник преступный умысел на причинение З.Е.М. тяжкого вреда здоровью, во исполнение чего она (З.Т.Е.) **** года примерно в **** часа **** минут взяла в правую руку с компьютерного стола раскладной нож, лежащий в непосредственной близости от нее и используя его в качестве оружия, нанесла пять ударов последнему в область грудной клетки и живота, чем причинила Зяблову Е.М., согласно заключения эксперта № **** от **** года, телесные повреждения в виде: «проникающих в брюшную полость колото-резаных ранений (2) передней брюшной полос¬ти с повреждением тонкой кишки и кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум до 300 мл крови со сгустками), образовались в результате 2-х травматических воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым в том числе мог быть «нож», возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства и, как в совокупности, так и каждое в отдельности причинившими ТЯЖКИЙ вред здоровью опасного для жизни человека — согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Раны располагались в мезогастральной области (центральная часть живота) справа по среднеключичной линии и слева по передней подмышечной линии, что соответствует местам приложения травмирующей силы; согласно протоколу операции раневые каналы имели направление «сверху вниз, спереди назад, проникая в брюшную полость»; длина\глубина раневых каналов не указана. Непроникающие в левую плевральную полость слепые колото-резаные ранения (3) левой половины грудной клетки — образовались в результате 3-х травматических воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым, в том числе мог быть «нож», возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными (раны с незначительным продолжающимся кровотечением), сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства и как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Раны располагались: колотые (2) в области 3-го ребра слева отступая от грудины 3 см и в области 8-го ребра слева по передней подмышечной линии, резаная (1) в области левой лопатки; анатомическая локализация ран соответствует местам приложения травмирующей силы; высказаться о направлениях травмирующих воздействий, длины\глубины раневых каналов не представляется возможным, в виду отсутствия их описания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшего З.Е.М. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению З.Т.Е. по ст. 113 УК РФ, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, материальных и моральных претензий не имеет, материальный и моральный вред заглажен полностью, он с подсудимой помирился и простил ее.
Подсудимая З.Т.Е. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения и возместила в полном объеме причиненный вред, претензий к ней потерпевший З.Е.М. не имеет. Понимает основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник – адвокат по уголовным делам поддержал заявленное ходатайство, и пояснил, что его подзащитная свою вину осознала полностью, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб, претензий к ней потерпевший не имеет.
Государственный обвинитель Ш.Н.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку преступление направлено против личности, а в случае примирения не будут достигнуты цели наказания, исправление подсудимой.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимую и защитника, просивших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
З.Т.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 113 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При установленных обстоятельствах, учитывая личность подсудимой, мнение потерпевшего, и защитника, просивших о прекращении уголовного дела, а также мнение прокурора, мировой судья считает подлежащим удовлетворению заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении З.Т.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения З.Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство – складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ****, упакованный в картонную коробку черного цвета, с пояснительной надписью и подписью понятых, хранящийся в КХ ВД Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения через канцелярию мирового судьи.