Приговор мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы по части 1 статьи 114 УК РФ «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны».
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 27 апреля 2017 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы Г.Т.Н., при секретаре З.Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы З.А.П., подсудимого В.Н.Н., защитника А.Ю.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХ от 24.04.2017 года, а также потерпевшей Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
В.Н.Н., ХХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.Н.Н. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Так он, 24.05.2016 года, в примерный период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 20 минут (точное время следствием не установлено), в квартире № ХХХ жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Михайлова, д. 27, в ходе возникшей ссоры между В.Н.Н., ХХХХ г.р., и В., ХХХХ г.р., последний нанес один удар ножом в грудь В.Н.Н., ХХХХ г.р., после чего нанес два удара стулом по туловищу, а затем попытался нанести повторные удары ножом В.Н.Н., ХХХХ г.р.
Последний явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, имея возможность избежать причинение ему телесных повреждений, покинуть место происшествия, удерживая в своих руках неустановленные точно следствием кухонные ножи, которые имеют хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относятся, а также неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, удерживая их в своих обеих руках, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, обороняясь, поочередно нанес В., ХХХХ г.р., указанными ножами и неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее пятнадцати ударов в область левой и правой руки, левой и правой ноги, левой части грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему, следующие телесные повреждения: 1.1 Колото-резаные раны в области левого плеча и левого бедра с повреждением крупных артериальных и венозных сосудов и их ветвей; 1.2 Колото-резанные раны верхних и нижних конечностей, не сопровождавшиеся повреждением крупных сосудов; 1.3 Резаные раны левой кисти; 1.4 Мелкие ссадины на фоне внутрикожных кровоизлияний в области левого плеча, правой кисти. Мелкая ссадина левой боковой поверхности груди.
Повреждения п. 1.1 – колото-резаные раны области левого плеча и левого бедра причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоят в прямой причинной связи со смертью.
Более достоверно установить степень тяжести вреда здоровью повреждений п.п.1.2 и 1.3 (колото-резаных и резаных ран) не представляется возможным в результате отсутствия клинических данных о течении повреждений, которые в свою очередь отсутствуют в связи с наступлением смерти пострадавшего от другой причины. Однако данные повреждения обычно у живых лиц причиняют легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель, не состоят в прямой причинной связи со смертью.
Повреждение п. 1.4 (ссадины) обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровья человека, не состоят в прямой причинной связи со смертью.
В результате вышеуказанных преступных действий В.Н.Н., смерть В.., ХХХХ г.р., наступила от колото-резаных ран левого плеча и левого бедра (повреждений п. 1.1), с повреждением крупных сосудов, осложнившихся развитием массивной кровопотери.
Подсудимый В.Н.Н. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый В.Н.Н. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая Д. Л.Н., защитник и государственный обвинитель; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; В.Н.Н. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит полностью доказанной вину подсудимого В.Н.Н. в совершении вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.114 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Наказание за преступление, предусмотренное данной статьей, не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, в судебном заседании установлено, что В.Н.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, бывшую супругу, сожительницу и ее ребенка (со слов).
Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд назначает В.Н.Н. наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения и пресечения им новых преступлений в виде исправительных работ, не находя оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать В.Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработка 20% в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения В.Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: табурет, рубашку, четыре ножа, раны трупа В.., хранящиеся в КХВД Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве — после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить; компакт-диск DVD-R марки «Verbatim», серийный № VFH640NR11012311, медицинская карта амбулаторного больного на имя В.., ХХХХ г.р. – хранящиеся при уголовном деле — оставить при деле на весь срок хранения последнего.
Приговор по статье 114 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы, через судебный участок № 122 Рязанского района г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Источник: http://mos-sud.ru. Приговор по статье 114 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).