ВС РФ в своем недавнем решении разъяснил ключевые условия наследования по праву представления, отменив решения нижестоящих инстанций, которые признали за племянницей право на квартиру её умершей тети. Высшая судебная инстанция указала на фундаментальную ошибку в применении норм наследственного права, подчеркнув, что для наследования по праву представления ключевым условием является наличие родственных отношений именно с тем наследодателем, после смерти которого открылось наследство, а не с другими умершими родственниками. Это решение устанавливает важный прецедент в практике применения наследственного законодательства и служит напоминанием о необходимости точного соблюдения требований закона при установлении круга наследников.
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций, признавшие за племянницей право на квартиру её тети, указав на фундаментальную ошибку в применении норм наследственного права. ВС подчеркнул, что для наследования по праву представления наследник должен находиться в родственных отношениях именно с тем наследодателем, после смерти которого открылось наследство.
СУТЬ СПОРА
После смерти в 2021 году супругов Э. и Г. и их дочери Е. их племянница и двоюродная сестра Виктория Кулешова обратилась в суд. Она претендовала на квартиру во Владивостоке, которая была приобретена супругами в браке и после их смерти не имела других наследников.
Истица утверждала, что имеет право на имущество как наследник третьей очереди по праву представления после своей тети (Э.) и двоюродной сестры (Е.), которые умерли раньше, чем собственник квартиры — Г.
РЕШЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск Кулешовой. Они исходили из того, что она, как племянница Э. и двоюродная сестра Е., может унаследовать их доли по праву представления после смерти Г. Суды также приняли во внимание доказательства фактического принятия наследства истицей (она оплачивала ЖКУ и ремонт в квартире).
ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
ВС РФ не согласился с таким подходом, указав на следующие юридически значимые обстоятельства:
Ключевой наследодатель — Г. Квартира была его собственностью (как часть совместно нажитого имущества). Поскольку завещания он не оставил, наследование должно происходить по закону, и круг наследников определяется именно относительно него.
Отсутствие родства с наследодателем. Истица Виктория Кулешова не состояла в каких-либо родственных отношениях с Г. Она была родственницей его жены (Э.) и дочери (Е.), но не его лично.
Невозможность наследования по праву представления. Право представления позволяет наследовать долю родственника, который умер до наследодателя. В данном случае истица пыталась наследовать после Г., с которым у нее не было родственной связи, что прямо противоречит статьям 1142, 1143 и 1146 ГК РФ.
ВС РФ также отметил, что суды не исследовали вопрос о возможности перехода квартиры как выморочного имущества в собственность муниципального образования города Владивостока, что является единственным законным исходом при отсутствии наследников у Г.
ИТОГ
Верховный Суд отменил все ранее вынесенные решения и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установления всех юридически значимых обстоятельств, в первую очередь — отсутствия у Г. наследников по закону.