Приговор Нюксенского районного суда Вологодской области по части 1 статьи 249 УК РФ «Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия».
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2017 года с. Нюксеница
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи С.Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Я. С.А.,
защитника по уголовным делам Х.В.А., представившего удостоверение адвоката и ордер адвоката,
подсудимого Ж.А.В.,
при секретаре К.В.В.,
А также потерпевших/гражданских истцах К.А.П., К.Г.И., Л.Г.К., Г.В.В., представителе Г.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ж.А.В., (данные о личности)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ж.А.В. совершил нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 1 августа по 8 сентября 2016 года, Ж.А.В., являясь жителем <адрес>, с целью извлечения прибыли решил приобрести у местного населения <адрес> молодняк свиней для последующей их продажи на территории Вологодской области по ценам на порядок выше закупочных, т.е. фактически осуществить предпринимательскую деятельность в сфере купли-продажи сельскохозяйственных животных.
При осуществлении указанной деятельности Жуков А.В. должен был руководствоваться требованиями:
— п. 1 ст. 2.1, ст.ст.13, 18 закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», согласно которым ветеринарные правила являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами требования при оформлении ветеринарных сопроводительных документов; перевозка животных должна осуществляться по согласованным с органами государственного ветеринарного надзора маршрутам и с соблюдением требований по предупреждению возникновения и распространения болезней животных; ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, которые обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, немедленно извещать специалистов в области ветеринарии о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки животных;
— п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.7, 1.9, 1.11,2.1,2.6,2.9 «Ветеринарно-санитарных правил перевозки животных, птицы, рыбы, продуктов и сырья животного происхождения автомобильным транспортном», утвержденных Госагропромом СССР 30.01.1986 № 432-5, согласно которым правила предусматривают единый порядок проведения ветеринарно-санитарных мероприятий на автомобильном транспорте при перевозке грузов, обязательны для всех предприятий, учреждений, организаций, а также для отдельных граждан, перевозящих животных автомобильным транспортом, перевозки животных осуществляется под ветеринарным контролем, ветеринарному контролю подлежат животные всех видов, возрастов и разного назначения, на все виды животных, подлежащих вывозу за пределы района, отправитель обязан предоставить перевозчику ветеринарное свидетельство установленной формы, ветеринарные свидетельства выдаются отправителю груза в установленном порядке главным ветеринарным врачом района, шофер автомашины, перевозящий животных, не имеет права выезжать в рейс без ветеринарного свидетельства, при использовании для перевозки животных грузовых автомобилей они должны быть соответствующим образом подготовлены и проверены ветслужбой, все животные перед погрузкой должны быть осмотрены ветврачом местного ветеринарного учреждения, в случае заболевания или падежа животного в пути следования проводник обязан немедленно сообщить об этом в ближайшее ветеринарное учреждение, дальнейшее движение к месту назначения допускается только с разрешения ветеринарного врача, осмотревшего животных, о чем должно быть указано в ветеринарном свидетельстве;
— п.п.1, 2, 3, 7, 9, 12 Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17.07.2014 № 281, согласно которым Правила разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности животных, подлежащих ветеринарному контролю, обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при перемещении их по территории Российской Федерации и устанавливают порядок организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в Российской Федерации, ветеринарные сопроводительные документы оформляются на подконтрольные товары, оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется при перемещении (перевозке) подконтрольного товара, ветеринарные свидетельства формы № 1 оформляются на живых животных учреждениями, подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии, при перевозке подконтрольных товаров за пределы района, ветеринарные сопроводительные документы действительны при оформлении на животных в течение пяти дней с даты оформления и до окончания перевозки и/или реализации, при перевозке животных в количестве более пяти голов к ветеринарному сопроводительному документу прилагают опись с указанием клички и (или) номера, заверенную печатью учреждения, оформившего данный документ, при перевозке подконтрольных товаров между субъектами Российской Федерации в графе «Особые отметки» ветеринарного свидетельства указывают номер и дату разрешения руководителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области ветеринарии, а также номер ветеринарного сопроводительного документа, в сопровождении которого подконтрольный товар поступил.
Свиньи живые, в соответствии приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 648, входят в перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами.
В нарушение п. 1 ст. 2.1, ст.ст.13, 18 закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.7, 1.9, 1.11,2.1,2.6,2.9 «Ветеринарно-санитарных правил перевозке животных, птицы, рыбы, продуктов и сырья животного происхождения автомобильным транспортном», утвержденных Госагропромом СССР 30.01.1986 № 432-5, п.п.1, 2, 3, 7, 9, 12 Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17.07.2014 года № 281, Жуков А.В. 8 сентября 2016 года на личном автомобиле <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № поочередно прибыл в <адрес>, где, действуя умышленно, желая избежать дополнительных финансовых расходов и временных затрат, связанных с выполнением установленных ветеринарных правил, безразлично относясь к возможным негативным последствиям в виде возникновения и распространения «Африканской чумы свиней» и причинения материального ущерба, связанного с ликвидацией данного заболевания, купил у жителей данных населенных пунктов не менее восьмидесяти шести поросят, после чего в тот же день вместе с животными с целью их реализации убыл за пределы Воронежской области.
В период с 10 по 16 сентября 2016 года Ж.А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, на территории Вологодской области из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, умышленно, в нарушение установленных ветеринарных правил осуществлял перевозку молодняка свиней и их продажу физическим лицам, проживающим в Вологодской области.
Так, 10 сентября 2016 года в вечернее время, находясь у <адрес>, Ж.А.В. продал К.Г.И. за 9000 рублей 00 копеек двух поросят, которые 11 сентября и 14 сентября 2016 года пали в ее личном подсобном хозяйстве по вышеуказанному адресу.
Далее, 11 сентября 2016 года около 10 часов на <данные изъяты> км автотрассы <данные изъяты> у <адрес>, Ж. А.В. продал Б.В.Л. одного поросенка за семь тысяч рублей 00 копеек, который в ночь с 19 на 20 сентября 2016 года пал в ее личном подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>.
Далее, 11 сентября 2016 года около 12 часов на <адрес> Ж.А.В. продал П.Т.П. одного поросенка за четыре тысячи рублей 00 копеек, который 18 сентября 2016 года пал в ее личном подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>. Труп животного был вывезен и захоронен на участке поля, расположенного на расстоянии <данные изъяты> м от ДД.ММ.ГГГГ и в ста метрах от дороги по направлению <адрес>.
Далее, 11 сентября 2016 года, после продажи поросенка П.Т.П., в <адрес> Ж. А.В. продал Ш.В.Е. двух поросят за семь тысяч рублей 00 копеек, которые 13 сентября и 18 сентября 2016 года пали в её личном подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>.
Далее, 16 сентября 2016 года около 15 часов в <адрес> Ж.А.В. продал Л.Г.К. одного поросенка за три тысячи пятьсот рублей 00 копеек, который 17 сентября 2016 года пал в ее личном подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>.
Далее, 16 сентября 2016 года в период с 15 до 17 часов, после продажи поросенка Л.Г.К., в <адрес> Ж.А.В. продал К.А.П. за 9500 рублей 00 копеек двух поросят, которые 18 сентября и 20 сентября 2016 года пали в его личном подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>.
Далее, 16 сентября 2016 года около 17 часов, на <адрес> Ж.А.В. продал С.С.Л. одного поросенка за две тысячи пятьсот рублей 00 копеек, который 18 сентября 2016 года пал в его личном подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>.
Далее, 16 сентября 2016 года около 19-20 часов у кафе «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> Ж.А.В. продал К.А.А. двух поросят за четыре тысячи рублей, которые 19 сентября и 21 сентября 2016 года пали в его личном подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>.
Согласно заключению экспертов от 9 марта 2017 года, выполненному ФГБОУ ВО «ВГМА», в образцах материала от свиней К.Г.И., Б.В.П., П.Т.П., Ш.В.Е., Л.Г.К., К.А.П., С.С.Л. и К.А.А. обнаружены специфические свечения, характерные для вируса «Африканской чумы свиней», или генетический материал вируса «Африканской чумы свиней».
Перевозя и реализуя на территории Вологодской области молодняк свиней, Ж.А.В. достоверно знал о том, что покупка, перемещение (перевозка) и продажа животных допускаются только с ведома и разрешения ветеринарной службы, при этом умышленно с целью минимизации временных и денежных затрат никаких мер к соблюдению требований ветеринарного законодательства не предпринял, перемещение животных произвел без ведома и без разрешения ветеринарной службы, принял животных без ветеринарно-сопроводительных документов, не уведомил о факте завоза животных на территорию Вологодской области работников ветеринарной службы, регистрацию приобретенных животных в ветеринарном учреждении не произвел, не обеспечил учет и последующее информирование ветеринарной службы о случаях заболевания животных с подозрением на «Африканскую чуму свиней»; не обеспечил проведение ветеринарной обработки, осмотра и постановку животных на карантин, не организовал проведение исследований завезенного поголовья свиней на инфекционные заболевания.
Таким образом, умышленные преступные действия Ж.А.В. привели к возникновению в период 10 сентября по 26 сентября 2016 года на территориях <данные изъяты> районов Вологодской области девяти эпизоотических очагов заболевания «Африканской чумы свиней».
Кроме того, нарушение Ж.А.В. ветеринарных правил повлекло наступление тяжких последствий, выразившихся в причинении значительного материального ущерба жителям Вологодской области и бюджету Вологодской области.
В целях ликвидации заболевания «Африканская чума свиней» и предотвращения его распространения Постановлением Губернатора Вологодской области № 571 от 26 сентября 2016 года «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по африканской чуме свиней» установлены ограничительные мероприятия (карантин) по африканской чуме свиней, связанные с отчуждением животных, находящихся в эпизоотическом очаге и первой угрожаемой зоне (в радиусе 5 километров от границ эпизоотического очага).
Так, на территории <адрес> были отчуждены и уничтожены в эпизоотическом очаге одна взрослая свинья, принадлежащая П.Т.П., один поросенок, принадлежащий Ф.Г.В., а также четыреста сорок три свиньи, принадлежащие ООО «УКС», на территории <адрес> отчуждены и уничтожены одиннадцать свиней, принадлежащих Г.Л.П., одна свинья, принадлежащая К.О.Х., один поросенок, принадлежащий Б.Н.А., один поросенок, принадлежащий С.А.Г., на территории <адрес> отчуждены и уничтожены одна свинья, принадлежащая Г.Н.Б., две свиньи, принадлежащие Ш.Н.П., одна свинья, принадлежащая К.Н.А., на территории <адрес> отчуждены и уничтожены одна свинья, принадлежащая С.Н.И., одна свинья, принадлежащая Р.А.Е., одна свинья, принадлежащая В.О.Г., одна свинья, принадлежащая Б.С.И., одна свинья, принадлежащая Г.В.В.., одна свинья, принадлежащая К.А.И., одна свинья, принадлежащая А.А.А., и на территории <адрес> отчуждена и уничтожена одна свинья, принадлежащая К.Г.С.
Кроме того, в период с 10 сентября по 25 сентября 2016 года в личном подсобном хозяйстве К.Г.И., по адресу: <адрес>, произошло инфицирование трёх взрослых свиней «Африканской чумой свиней», в связи с чем 25 сентября 2016 года две свиньи пали, а третья в целях ликвидации распространения заболевания была умерщвлена.
Кроме того, в период с 11 сентября по 18 сентября 2016 года в личном подсобном хозяйстве Ш.В.Е., расположенном по адресу <адрес>, произошло инфицирование хряка «Африканской чумой свиней», в связи с чем 23 сентября 2016 года он был умерщвлен.
Постановлением Правительства Вологодской области № 1068 от 28 ноября 2016 года «О выделении средств» ущерб, понесенный вышеуказанными гражданами (за исключением К.О.Х.) и юридическими лицами в результате отчуждения животных при ликвидации африканской чумы свиней, возмещен из средств <данные изъяты> в размере 4855700 рублей 00 копеек.
Кроме того, потерпевшей К.Г.И. был причинен материальный ущерб в размере 185 960 рублей 00 копеек (9 000 рублей 00 копеек в результате гибели двух приобретенных у Жукова А.В. поросят, 70 400 рублей 00 копеек — в результате гибели трех взрослых свиней, 105 000 рублей 00 копеек — ущерб с разбора стаек и помещений, 1 560 рублей 00 копеек — ущерб от расходов на дизельное топливо для сжигания свиней и стаек), потерпевшей П.Т.П.. причинен ущерб в размере 4 500 рублей 00 копеек (4 000 рублей 00 копеек результате гибели приобретенного поросенка, 500 рублей 00 копеек — в результате вызова на дом ветеринарного врача), потерпевшему Ш.В.Е. причинен ущерб в размере 18 000 рублей 00 копеек (13 000 рублей 00 копеек от гибели двух приобретенных поросят и одной взрослой свиньи, 5 000 рублей 00 копеек результате восстановления хлева), потерпевшему К.А.П. причинен ущерб размере 8 500 рублей 00 копеек в результате гибели двух приобретенных поросят, потерпевшей Л.Г.К. причинен ущерб в размере 3 500 рублей 00 копеек, в результате гибели приобретенного поросенка, потерпевшему С.С.Л. причинен ущерб в размере 21 500 рублей 00 копеек (2500 рублей 00 копеек результате гибели приобретенного поросенка, 19 000 рублей 00 копеек – в результате уничтожения взрослой свиньи) и потерпевшей Б.В.П. причинен ущерб в размере 7000 рублей 00 копеек в результате гибели приобретенного поросенка.
Кроме того, постановлением Администрации <данные изъяты> муниципального района № 1540 от 29 сентября 2016 года «О выделении денежных средств из резервного фонда <данные изъяты> муниципального района» были выделены денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек для оплаты работ по обустройству дезбарьера для предотвращения распространения очага «Африканской чумы свиней» в <адрес>.
Кроме того, распоряжением главы администрации <данные изъяты> муниципального района № 227-p от 29 сентября 2016 года «О реализации постановления Губернатора Вологодской области от 26 сентября 2016 года № 571 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по «Африканской чуме свиней» из бюджета <данные изъяты> муниципального района для проведения мероприятий по реализации Плана мероприятий по ликвидации «Африканской чумы свиней» и предотвращению распространения возбудителя болезни на территории <адрес> понесены расходы в сумме 15 000 рублей 00 копеек
Кроме того, <данные изъяты> муниципальным районом были понесены расходы размере 54 811 рублей 85 копеек на оплату труда наемных рабочих, дежуривших на контрольно-пропускном пункте для ликвидации последствий «Африканской чумы свиней».
Кроме того, распоряжением главы администрации <данные изъяты> муниципального района № 265-p от 25 октября 2016 года «О выделении денежных средств из резервного фонда администрации района П.Т.П.» из бюджета района П.Т.П. выделены денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек для оказания материальной помощи в связи с возникновением чрезвычайной ситуации по ликвидации очагов «Африканской чумы свиней» на территории <адрес>.
Всего в результате преступных действий Ж.А.В. жителям Вологодской области, бюджетам <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 5 192 471 рублей 85 копеек.
Наступление тяжких последствий в виде причинения материального ущерба, остановки работы свиноводческого комплекса и ликвидация рабочих мест на нем, изъятие и уничтожение животных, находящихся в личных подсобных хозяйствах, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ж.А.В. установленных ветеринарных правил при перевозке животных.
При ознакомлении обвиняемого Ж.А.В. и его защитника-адвоката по уголовным делам Х.В.А. с материалами уголовного дела, обвиняемый Ж. А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ж.А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом по уголовным делам, пояснил, что принимал меры к частичному возмещению причиненного ущерба, добровольно перечислял денежные средства.
Государственный обвинитель Я.С.А. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в отношении подсудимого Ж.А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие/гражданские истцы К.А.П., Л.Г.А., К.Г.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставили на усмотрения суда, на исковых требованиях настаивали, просили взыскать причиненный материальный ущерб, К.А.П. в размере шесть тысяч рублей, Л.Г.А. в размере одна тысяча пятьсот рублей, К.Г.И. в размере сто восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят рублей. Также К.Г.И. просила возместить компенсацию морального вреда в размере двести тысяч рублей, мотивируя тем, что в результате преступления лишилась трех взрослых свиней, выращенных для целей личного потребления, в результате чего её большая семья осталась без мяса, была вынуждена частично разобрать двор, в которых содержала животных, вывезла несколько тракторных телег разобранного материала из хлева, туши животных, все это была вынуждена сжечь, очень переживала и расстраивалась, её обвиняли в том, что она явилась распространителем инфекции, что отрицательно отразилось на её состоянии здоровья, повышалось артериальное давление.
Потерпевший/гражданский истец «ДФ ВО» в лице представителя Г.В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрения суда, просил удовлетворить исковые требования в размере 4855700 рублей, мотивируя тем, что в целях ликвидации заболевания и предотвращения его распространения устанавливались ограничительные мероприятия (карантин) по африканской чуме свиней, связанные с отчуждением животных, находящихся в эпизоотическом очаге и первой угрожаемой зоне, кроме того, за счет средств <данные изъяты> были выделены 4855700 рублей на возмещение ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате отчуждения животных и (или) изъятия продуктов животноводства при ликвидации африканской чумы свиней.
Потерпевшие А.А., Б.Н.А., Б.В.П., Б.С.И., В.О.Г., К.А.И., Г.В.В., Г.Н.Б., К.О.Х., К.Г.С., Г.Л.П., К.Н.А., К.А.А., Р.А.Е., С.С.Л., С.А.Г., С.Н.И., П.Т.П., Ф.Г.В., Ш.В.Е., ООО «УКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не направили.
Заслушав подсудимого Ж.А.В., защитника – уголовного адвоката, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд пришел к выводу, что при заявлении подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимый Ж.А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ж.А.В. обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 249 УК РФ, так как Ж.А.В. совершил нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия, что подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление.
Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый Ж.А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем суд считает, что наказание следует избрать в виде штрафа.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что в результате противоправных действий Ж.А.В., находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде материального ущерба, вызванного изъятием и уничтожением животных в личных подсобных хозяйствах, направлением бюджетных денежных средств на нераспространение очагов заболевания, возмещение причиненного ущерба, суд считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению.
Гражданский иск К.А.П. следует удовлетворить, взыскать с Ж.А.В. в пользу К.А.П. материальный ущерб в размере шесть тысяч рублей.
Гражданский иск Л.Г.А. следует удовлетворить, взыскать с Ж.А.В. в пользу Л.Г.К. материальный ущерб в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Гражданский иск «ДФ ВО» следует удовлетворить, взыскать с Ж.А.В. в пользу «ДФ ВО» материальный ущерб в размере четыре миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот рублей.
Гражданский иск «АЧМР» следует удовлетворить, взыскать с Ж.А.В. в пользу «АЧМР» причиненный ущерб в размере десять тысяч рублей.
Гражданский иск К.Г.И. в части возмещения материального ущерба следует удовлетворить, взыскать с Ж.А.В. в пользу К.Г.И. денежные средства в размере сто восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят рублей. Исковые требования в части компенсации морального вреда в связи с перенесенными переживаниями в связи с утратой свиней и имущества следует оставить без удовлетворения, поскольку действующим законодательством компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.
Гражданский иск П.Т.П. в размере <данные изъяты> рублей следует удовлетворить частично, поскольку приняты меры к добровольному возмещению ущерба. Почтовым переводом на имя П.Т.П. перечислено две тысячи рублей, в связи с чем с Ж. А.В. следует взыскать оставшуюся сумму в размере две тысячи пятьсот рублей. Исковые требования в части компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения, поскольку действующим законодательством компенсация морального вреда за уничтожение имущества не предусмотрена.
Вещественные доказательства: телефонные соединения абонентских номеров №, используемых Ж.А.В. следует хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ж.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования не избирать.
Гражданский иск К.А.П. удовлетворить, взыскать с Ж.А.В. в пользу К.А.П. материальный ущерб в размере шесть тысяч рублей.
Гражданский иск Л.Г.А. удовлетворить, взыскать с Ж.А.В. в пользу Л.Г.К. материальный ущерб в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Гражданский иск «ДФ ВО» удовлетворить, взыскать с Ж.А.В. в пользу «ДФ ВО» материальный ущерб в размере четыре миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот рублей.
Гражданский иск АЧМР удовлетворить, взыскать с Ж.А.В. в пользу АЧМР материальный ущерб в размере десять тысяч рублей.
Гражданский иск К.Г.И. удовлетворить частично, взыскать с Ж.А.В. в пользу К.Г.И. денежные средства в размере сто восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Гражданский иск П.Т.П. удовлетворить частично, взыскать с Ж.А.В. в пользу П.Т.П. денежные средства в размере две тысячи пятьсот рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Вещественные доказательства: телефонные соединения абонентских номеров №, используемых Ж.А.В., хранить при материалах уголовного дела.
Приговор Нюксенского районного суда Вологодской области по части 1 статьи 249 УК РФ «Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия» может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения.