Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 по делу N 77-39/2020. Обстоятельства: Постановлением осужденному по приговору суда по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) заменена неотбытая часть наказания на 2 года 2 месяца 11 дней исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства. Кассационное определение: Постановление изменено, неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 г. по делу N 77-39/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: …
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Л.С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Л.И.С., полагавшей жалобу подлежащей частичному удовлетворению, защитника осужденного — адвоката М.В.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,
установила:
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2018 года
ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 18 июня 2014 года по приговору суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, —
заменена неотбытая часть наказания на 2 года 2 месяца 11 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный К.В. указывает на нарушение судом ч. 2 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которой, наказание в виде исправительных работ не может превышать двух лет. Кроме того, просит рассмотреть вопрос о зачете времени его нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения обжалуемого постановления до фактического освобождения.
Проверив материалы суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение допущено при вынесении обжалуемого постановления.
В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему полно или частично вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 3 той же статьи уголовного закона при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.
В числе прочих видов наказаний ст. 44 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ.
Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Приняв решение о замене К.В. неотбытой части наказания на 2 года 2 месяца 11 дней исправительных работ, суд допустил превышение указанного в ч. 2 ст. 50 УК РФ срока, поэтому постановление суда подлежит изменению.
Просьба осужденного о зачете времени нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения обжалуемого постановления до фактического освобождения удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания лица под стражей, то есть при избрании в отношении него меры пресечения. На лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, положения указанного закона не распространяются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного К.В. удовлетворить частично.
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2018 года в отношении К.В. изменить.
Неотбытую часть наказания, назначенного К.В. по приговору суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 18 июня 2014 года, заменить на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В остальной части постановление оставить без изменения.