Неправильное применение норм Закона «О защите прав потребителей» привело к направлению дела на новое апелляционное рассмотрение

Неправильное применение норм Закона «О защите прав потребителей» привело к направлению дела на новое апелляционное рассмотрение.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел поступившее по кассационной жалобе, поданной на решение мирового судьи судебного участка No 39 района Братеево г. Москвы от 13 мая 2019 года и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя о взыскании задолженности.

Установлено, индивидуальный предприниматель Б. обратился в суд с иском к З. о взыскании денежных средств в счет выполненных работ по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Консультация адвоката по арбитражным делам

Требования мотивированы отказом заказчика оплатить исполнителю полную стоимость выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 17 марта 2017 года, который заказчик решил расторгнуть 3 апреля 2017 года путем размещения соответствующего сообщения в личном кабинете. Мировой судья требования истца удовлетворил, с ним согласился Нагатинский районный суд. В кассационной жалобе З. просила указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Второй кассационный суд общей юрисдикции со ссылкой на неправильное применение норм материального права отменил апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3 × три =