Приговор Мирового судьи судебного участка №105 района Сокольники города Москвы по части 3 статьи 223 УК РФ «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию».
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 13 сентября 2017 года
Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы М.С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы – С.А.В., защитника – адвоката Ж.О.С., предоставившей удостоверение № ** и ордер № *** от 21 августа 2017 года, выданный ***, подсудимого П.И.В., при секретере К.А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению П.И.В., ***, копию обвинительного акта и копию постановления о назначении судебного заседания, получившего своевременно,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.И.В. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Так он (П.И.В.), в неустановленное дознанием время и место, но не позднее 2016 года, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия ограниченного поражения, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13.10.1996 года «Об оружии», из газового пистолета марки «***, сделанный в России, серии /номер №**, приобретенного им в неустановленное дознанием время, но не позднее 2013 года, согласно заключению эксперта №*** от 23.04.2017 года 2 отдела ЭКЦ УВД по ВАО г. Москвы, является в представленном виде переделанным гладкоствольным пистолетом, относящимся к огнестрельному оружию, изготовленным на базе пистолета «***, путем выпиливания в стволе двух прямоугольных вставок с двумя выступами внизу и вверху. Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра ***. Пистолет пригоден для производства выстрелов самодельными патронами, собранными с использованием гильз стандартных пистолетных патронов *** и металлических снарядов диаметром ***мм, которое он (Потапенков И.В.) после незаконной переделки, незаконно хранил при себе и незаконно перевозил до момента его остановки 31.03.2017 года по адресу: г. Москва, ул. Стромынка, д. 7 сотрудниками ДПС 2СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г. Москве.
В судебном заседании подсудимый Потапенков И.В. выразил свое согласие с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и, в присутствии защитника Ж.О.С. поддержал, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Данное ходатайство в судебном заседании заявлено подсудимым после предварительной консультации с адвокатом, последствия и характер заявленного им ходатайства подсудимому разъяснены. Адвокат Ж.О.С. ходатайство подсудимого поддержала и подтвердила, что Потапенков И.В. заявил данное ходатайство добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и, принимая во внимание те обстоятельства, что судом установлены все основания, при которых суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину подсудимого П.И.В. установленной в полном объеме, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия ограниченного поражения.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.
П.И.В. на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.116), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.118).
В качестве смягчающего наказание П.И.В. обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
П.И.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея при этом неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, однако в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений, вследствие чего, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом положений ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить П.И.В. наказание, не связанное с лишением свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
П.И.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения П.И.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу — отменить.
Вещественное доказательство: пистолет серии/номер *** марки «***, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов в ОМВД России по району Сокольники г. Москвы — уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор по статье 223 УК РФ (Незаконное изготовление оружия) может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.