Приговор Воронежского гарнизонного военного суда по статье 342 Уголовного кодекса РФ «Нарушение уставных правил караульной службы».
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2017 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего З.К.А.,
при секретаре С.К.В.,
с участием государственного обвинителя — военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции К.В.А., подсудимого И.В.С. и его защитника — адвоката Т.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>
Иволгина
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.342 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И. в период несения службы во втором часу ночи 20 ноября 2016 года в качестве часового поста <данные изъяты> вопреки требованиям ст.69 Наставления по служебно-боевой деятельности подразделений караулов, застав, гарнизонов и войсковых нарядов воинских частей внутренних войск МВД РФ по охране важных государственных объектов и специальных грузов, утвержденного приказом МВД России от 5 апреля 2010 г. <данные изъяты>, табеля поста <данные изъяты> караула <данные изъяты> и п.п. 5.2, 5.20 Инструкции о пропускном режиме в охраняемые зоны <данные изъяты>, утвержденной командиром войсковой части <данные изъяты> и директором филиала <данные изъяты> не доложил начальнику караула о прибытии на КПП №5 автомобиля <данные изъяты> под управлением прапорщика <данные изъяты>, не произвел досмотр этого транспортного средства и беспрепятственно пропустил его через КПП №5. В результате этих нарушений прапорщик вывез с охраняемой территории <данные изъяты> похищенные им из подвального помещения административного корпуса <данные изъяты> шесть светодиодных светильников модели «ТИС-27-4500» общей стоимостью 40619 руб. 64 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Иволгин виновным себя в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый И., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия этого ходатайства, а государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Иволгина без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд действия Иволгина, входившего в состав караула и нарушившего уставные правила караульной службы — ст.69 Наставления по служебно-боевой деятельности подразделений караулов, застав, гарнизонов и войсковых нарядов воинских частей внутренних войск МВД РФ по охране важных государственных объектов и специальных грузов, утвержденного приказом МВД России от 5 апреля 2010 г. <данные изъяты>, <данные изъяты> и п.п. 5.2, 5.20 Инструкции о пропускном режиме в охраняемые зоны 1-3 очереди <данные изъяты>, что повлекло причинение вреда охраняемому караулом объекту — хищение шести светильников общей стоимостью 40619 руб. 64 коп. путем беспрепятственного вывоза их транспортным средством через КПП №5, квалифицирует по ч.1 ст.342 УК РФ.
При назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иволгина, суд признаёт его раскаяние в содеянном, а также учитывает, что Иволгин впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно и имеет отца-инвалида.
С учетом этих же обстоятельств, которые суд в совокупности признает исключительными, суд считает возможным назначить Иволгину с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.1 ст.342 УК РФ, — в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Иволгина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере семидесяти тысяч рублей.
Приговор Воронежского гарнизонного военного суда по статье 342 Уголовного кодекса РФ «Нарушение уставных правил караульной службы» может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.