Приговор по уголовному делу № 01-005/33/2020

Приговор мирового судьи судебного участка № 33 района Орехово Борисово Северное г. Москвы по уголовному делу № 01-005/33/2020.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 33 района Орехово Борисово Северное г. Москвы В.И.Г., при секретаре Л.Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника ** прокурора г. Москвы А* Ю.А.,

подсудимого Я.А.В.,

адвоката С* А.В., представившего ордер № * от * г. и удостоверение №*, выданное ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Я.А.В., **********,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.А.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

так, Я.А.В., являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: * года, в точно неустановленное время, Я.А.В. проследовал в помещение МФЦ по району *, расположенное по адресу: *, где оформил установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина Республики **А*Х* Х*, * года рождения, указав место пребывания — квартиру по адресу: **, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданина Республики * А* Х* Х*, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, совершая вышеуказанные действия, Я.А.В. осознавал, что иностранный гражданин Республики * А* Х.Х. по адресу: **, проживать и пребывать не будет, так как фактически Я.А.В. ему помещение для проживания и пребывания предоставлять не будет. Своими действиями Я.А.В. нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району * (ранее имевший название Отдел ФМС России по г. Москве по району *), расположенный по адресу: *, а также иные Федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

Подсудимый Я.А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Я.А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Я.А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия, совершенные Я.А.В., квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее *, по месту жительства *, на учете в * ****, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья Я.А.В. и его супруги, награждения Я.А.В. ***, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание Я.А.В. обстоятельств, с учетом условий жизни его семьи, а также учитывая материальное положение Я.А.В., признается судом исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении Я.А.В. наказания правила ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Я.А.В., суд оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Я.А.В. на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Я.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Я.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:

УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с 04731451150; ИНН 7724048948; ОКТМО 45921000; р/с 40101810045250010041; получатель – 1 отделение Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140; УИН ****.

 Вещественные доказательства — отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя А*Х* Х*, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя А* Х*, * г.р., хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

четыре × один =