Решение Перовского суда по делу о защите прав потребителей

Решением Перовского районного суда г. Москвы исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены.

С Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу ФИО взыскана неустойка в размере 255 400 рублей, убытки в размере 51084 рубля, денежные средства за уплаченные, но не закупленные черновые материалы в размере 96 600 рублей, штраф в размере 201 542 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего 624 626 рублей.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года                                                          г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи К.П.Д., при секретаре Л.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «***» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ООО «***» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования защитой прав потребителя, нарушенных ответчиком по договору подряда № *** на ремонтно-строительные работы; истец просит взыскать денежные средства уплаченные по договору подряда № *** в размере 51 084 рублей за самостоятельно закупленные материалы, 96 600 рублей за оплаченные , но не закупленные черновые материалы в связи с отказом от договора,  неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период 22.10.2018 по 29.11.2018 год в размере 255 400 рублей, компенсацию за причиненный  моральный вред в размере 20 000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» ответчик обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 03 августа 2018 года между истцом, ФИО (заказчик) и  ответчиком, ООО «***» (подрядчик), был заключён договор подряда № *** на ремонтно-строительные работы (далее по тексту именуемый — Договор № ***).

Согласно п. 1.1. Договора № ***, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: адрес, согласно техническому заданию (дизайн- проекту), а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2. Договора № ***, объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются Приложением №1 к настоящему Договору и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Перед подписанием Договора №*** ответчик пояснил истцу, что, под электрооборудованием понимается и включает в себя оборудование, предназначенное для производства, передачи, распределения и изменения характеристик электрической энергии, а также для ее преобразования в др. вид энергии, к которой относят, в том числе аппараты, измерительные приборы, устройства защиты, кабельную продукцию, выключатели и розетки. А под сантехническим оборудованием понимается и включает в себя — механизм и средства, для отопления, канализации, вентиляции, тепло-, газо- и водоснабжения.

Общая сумма ремонтно-строительных работ составляет 383 000 (триста восемьдесят три тысячи руб. 00 коп.) рублей, в т.ч. НДС 18%, из которых:

Сумма первого этапа составляет 127 600 (сто двадцать семь тысяч шестьсот руб. 00 коп.) рублей, в т.ч. НДС 18%, оплата производится по факту выполнения работ. Начало выполнения работ в течение 7 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком закупки «черновых» материалов.

Сумма второго этапа составляет 127 600 (сто двадцать семь тысяч шестьсот руб. 00 коп.) рублей, в т.ч. НДС 18%, оплата производится по факту выполнения работ. Начало выполнения работ по данному этапу только после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу.

Сумма третьего этапа составляет 127 800 (сто двадцать семь тысяч восемьсот) рублей, в т.ч. НДС 18%. Сумма в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи руб. 00 коп.) рублей ранее оплачена согласно Договору №23/7. Итого окончательная сумма к оплате за 3 этап составляет 45 800 (сорок пять тысяч восемьсот руб. 00 коп.), оплата производится по факту выполнения работ. Начало выполнения работ по данному этапу только после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу.

Стоимость «черновых» материалов составляет 273 500 (двести семьдесят три тысячи пятьсот) рублей, в т.ч. НДС 18%, предоплата производится в 100% размере.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №130 от 03 августа 2018 года, оплата «черновых» материалов по Договору №*** в размере 273 000 рублей была произведена истцом, ФИО, своевременно и в полном объеме.

В пункте 2.1. Договора №***, стороны установили, что подрядчик обязуется начать выполнение работ по настоящему договору в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. А согласно п. 2.2. Договора №***, подрядчик обязуется исполнить все работы согласно Приложению № 1 настоящего договора и подписать окончательный «Акт сдачи-приемки результата работ» (далее по тексту «Акт») по настоящему договору в течение 75 календарных дней с момента начала работ.

Следовательно, по Договору №*** надлежащими являются следующие сроки выполнения строительно-ремонтных работ:

Начало выполнения 1-го этапа работ- 07 августа 2018 года. Так как,

03 августа 2018 года – заключен договор № *** и полностью оплачены работы;

4 (четыре) рабочих дня, с момент подписания договора рассчитаны с 03.08.18г. по 07.08.18 г.

Окончание выполнения всех этапов работ — 21 октября 2018 год.

75 календарных дней с момента начала работ рассчитаны с 07.08.18г. по 21.10.18г.

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ №1 от 17 сентября 2018 года, ответчиком был сдан истцу 1-й (первый) этап работ по Договору №***.

В этот же день, 17 сентября 2018 года, в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от 17 сентября 2018 года, истцом, ФИО, была произведена оплата ответчику, ООО «***» 1-го этапа Договора №*** в размере 127 600  рублей своевременно и в полном объеме.

С 18 сентября 2018 года, ответчик приступил к выполнению второго этапа работ по Договору №-***.

Однако, до настоящего времени ни второй, ни третий этапы работ по Договору №*** не завершены и не сданы.

Согласно пункту 2.7. Договора №-*** стороны установили, что если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив Подрядчику, часть установленной цены работ, пропорционально части выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с этим, истец, ФИО, принял решение в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора №***, в связи с нарушением срока завершения работ, основываясь на п. 2.7. Договора №*** и п.1ст. 28 ЗоЗПП.

Кроме того, ООО «***» полежит выплатить истцу неустойку (пеню) в размере 255 400 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей за нарушение установленных сроков выполнения работы, основываясь на нижеследующем:

Согласно п. 2.8. Договора № ***, за несоблюдение срока окончания и сдачи всех работ по настоящему Договору по вине Подрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 (одной десятой процента) от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки. При этом, общая сумма выплат не может превышать 5% (пяти процентов) от суммы работ по настоящему Договору.

В силу статьи 16 ЗоЗПП условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ЗоЗПП, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день … просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. …

Принимая во внимание вышеизложенное, п. 2.8. Договора №*** считается недействительным и подлежит применению п. 5 ст. 28 ЗоЗПП, опираясь на которую и приводим ниже расчет неустойки:

Следовательно, общая стоимость выполнения 2 (второго) и 3 (третьего) этапов работ по Договору №*** составляет 255 400 рублей. 255 400 рублей * 3 % (размер неустойки (пени)) * 38 календарных дней (количество дней просрочки за период с 22.10.2018г. по 29.11.2018 г.) = 291 156 рублей.

В п. 1 ст. 28 ЗоЗПП, установлен предел размера взыскиваемой неустойки (пени), согласно которой, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поэтому, истец, ФИО, принял решение об уменьшении размера неустойки (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) до суммы 255 400 рублей, которую и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца.

Пунктом 3.4.1. Договора №***, стороны предусмотрели, что Заказчик, имеет право предоставить Подрядчику «черновые» материалы по электрике, а также материалы для стяжки (сухая смесь) согласно дизайн- проекту, с возможностью вычета их стоимости из общей суммы договора. При этом должны быть предоставлены документы, подтверждающие их стоимость.

Так, в период выполнения ООО «***» 1 (первого) этапа работ по Договору №***, истцом, ФИО, были приобретены и переданы ответчику, ООО «Арт -Система» следующие «черновые» материалы на общую сумму 51 084, 40 рублей:

В связи суд считает возможным удовлетворить требования иска и взыскать с ответчика, ООО «***», расходы по приобретению «черновых» материалов на общую сумму 51 084, 40 рублей.

Пунктом 1.6. Договора №*** стороны договорились, что оплата Подрядчику общестроительных («черновых») материалов производится Заказчиком…Как выше уже было указано, в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №130 от 03 августа 2018 года, оплата «черновых» материалов по Договору №*** в размере 273 000 рублей была произведена истцом, ФИО,  своевременно и в полном объеме.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика — из его материалов, его силами и средствами. 2. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования…

Согласно ст. 713 Гражданского кодекса РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Следовательно, ответчик, ООО «***», взял на себя обязательство приобрести «черновые» материалы своими силами, но за счет истца, ФИО, как заказчика и как следствие нести ответственность за ассортимент, количество и качество закупленных  им материалов и оборудования. 

Поэтому суд считает обоснованным взыскание с ответчика суммы в размере 96 600 рублей

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением прав потребителя, размер которой определятся судом.

Рассматривая требования истца о компенсации причинённого ему морального вреда, суд находит, что в данном случае имеются основания для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденных судом сумм основных требований.

Оснований для отказа во взыскании с ответчика штрафа — не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенных исковых требований, что составляет 7 231 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу ФИО неустойку в размере 255 400 рублей, убытки в размере 51084 рубля, денежные средства за уплаченные, но не закупленные черновые материалы в размере 96 600 рублей, штраф в размере 201 542 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего 624 626 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» госпошлину в бюджет государства в размере 7 231 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

пять × 2 =