Решение по гражданскому делу № 02-0024/38/2020

Решение мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы по гражданскому делу № 02-0024/38/2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд  в  составе  председательствующего  мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы  П.О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы, при секретаре Спиридоновой**., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-24/20 по иску Г**к ООО «***» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор об оказании юридических услуг № ** от **года на сумму 94 300,00 руб.; взыскать денежные средства, оплаченные за оказание юридических услуг в размере 94 300,00 руб.;  компенсацию морального вреда в размере 260 000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000,00 руб.; штраф. В обосновании указано, что **года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № ** на сумму 94 300,00 руб., согласно которому сотрудниками ООО «***» был проведен правовой анализ ситуации,  подготовлено и подано исковое заявление  об определении места жительства ребенка совместно с матерью, проведена консультация. Истец оплатил данные услуги по договору, однако услуги истцу ответчиком оказаны не были. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «***», в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в возражении на исковое заявление (л.д. 53-55), в которых указано, что договор об оказании юридических услуг №  ** от **года был заключен добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается личной подписью истицы на оборотной стороне договора. Сами по себе юридические действия представителя в процессе оказания юридической помощи не создают материально-правовых последствий. Стороны не включали в предмет договора обязанность исполнителя добиться определенного правового результата. После получения предоставленных истцом документов, ответчиком был проведен правовой анализ ситуации, изучены предоставленные документы для составления проекта документов, подобрана нормативно-правовая база, подготовлено исковое заявление в Нагатинский районный  суд г. Москвы об определении места жительства ребенка с матерью и подано. Данное исковое заявление было зарегистрировано в Нагатинском районном суде г. Москвы 28 октября 2019 года, что подтверждается информацией с сайта суда. С условиями договора истец была ознакомлена и согласна, выразив свое согласие подписью в договоре. В связи с чем, считает, что в отношении истца со стороны ответчика не было нарушения прав. Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, основания для удовлетворения требований материального характера отсутствуют, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, юридических расходов и штрафа.  

Консультация адвоката по арбитражным делам

Суд, выслушав истца,  его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей » продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) ( п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей «).

Установлено, что **года между ООО «***» (исполнитель) и Г**(заказчик) заключен договор №** об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель в праве привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача искового заявления – об определении места проживания ребенка совместно с матерью, консультация.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 94300,00 руб., что установлено п. 3.1 договора.

Истцом произведена оплата по договору в размере 94300,00 руб., что подтверждается кассовым чеком  от **года на сумму 94300,00 руб.

В свою очередь ООО «***», являясь исполнителем с момента подписания договора № ** от **года об оказании юридических услуг, принимает на себя обязательства оказать истцу комплекс юридических услуг, под которыми понимается: проведение правового анализа ситуации, подготовка и подача в суд искового заявления об определении места жительства ребенка с матерью, консультация.

**года в адрес ответчика истец обратилась с претензией (в порядке досудебного урегулирования) о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, возмещением расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда. Однако в ответе на претензию указано, что условия по договору об оказании юридической помощи ответчиком полностью исполнены.

ООО «***», свои обязательства по договору № **от **года об оказании юридических услуг исполнило в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя вышеизложенное, и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, усматривает, что работы со стороны ответчика, как исполнителя по договору об оказании юридических услуг исполнены в полном объеме, оснований считать, что договор оказания услуг со стороны ответчика не исполнен, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца  о расторжении договора  № ** от **года об оказании юридических услуг заключенного между Г**. и ООО «***» не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование  истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за оказание юридических услуг по договору № ** от **года, суд приходит к следующему.

ООО «***» обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнило в полном объеме, а именно: проведен правовой анализ ситуации, подготовлено исковое заявление об определении места жительства ребенка с матерью, которое 21 октября 2019 года, с приложенными документами направлено в Нагатинский районный суд г. Москвы и поступило в адрес Нагатинского районного суда г. Москвы 28 октября 2019 года.

При этом, суд учитывает, что подготовленное исковое заявление имеет недостатки, которые не являются существенными. Согласно ответу из Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, 01 ноября 2019 года судьей Нагатинского районного суда г. Москвы вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи, до 31 декабря 2019 года. В связи с тем, что указанные недостатки не были устранены, 09 января 2020 года исковое заявление об определении места жительства ребенка было возвращено истцу. Указанные сведения также размещены на официальном сайте Нагатинского районного суда города Москвы. 

Поскольку после оставления искового заявления без движения, недостатки не были устранены, исковое заявление не было принято к производству, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ООО «***» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца как потребителя, и, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в данном случае, суд считает возможным в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000, 00 руб., полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно оказанным услугам.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5500,00 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Г ** в силу пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика ООО «***», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00руб. по требованию имущественного характера, 300,00 руб. – по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования Г** к ООО «***» о защите прав потребителей – удовлетворить  частично.

Взыскать с ООО «***» денежные средства в размере 10 000,00 руб., уплаченные по Договору об оказании юридических услуг № 1809190101 от 18 сентября 2019 года, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000, 00 руб., штраф  в  размере  5500,00 руб.

В остальной части требования Г** оставить без удовлетворения.

Взыскать с  ООО «***» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400,00 руб., по требованиям имущественного характера, 300,00 руб., по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через канцелярию судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

5 × 1 =