О расширении полномочий адвоката по уголовным делам в контексте эффективности защиты на современном этапе развития уголовного процесса.
Одним из основополагающих прав гражданина, закрепленных на конституционном уровне, является право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката по уголовным делам с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
В современных реалиях одним из основных механизмов защиты прав человека, вовлеченного в уголовный процесс, является участие адвоката по уголовным делам. Адвокат, который принял производство на защиту, становится субъектом определенных процессуальных обязанностей, не выполнять которые он не имеет права, так как в этом случае его участие становится бессмысленным. Следовательно, без доказывания адвокатом обстоятельств, свидетельствующих в пользу защищаемого лица, не может быть реализована функция защиты.
Именно в этой связи законодатель и называет в качестве одного из субъектов доказывания защитника, формами участия которого в соответствии со ст. 86 УПК РФ являются следующие:
- получение предметов, документов и иных сведений;
- опрос лиц с их согласия;
- истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Как следует из вышеперечисленного, позиция законодателя заключается в определении адвоката по уголовным делам в качестве самостоятельного субъекта доказывания по уголовному делу, а основной целью закрепления подобных полномочий является реализация функции защиты.
Одним из закрепленных в российском законодательстве полномочий адвоката по уголовным делам является право истребования справок, характеристик или иных документов у органов государственной власти, местного самоуправления и организаций, именуемым иначе адвокатским запросом. Указанные документы могут сыграть определенную роль в доказывании невиновности обвиняемого или использоваться как контраргумент против доказательств обвинения.
Одним из существенных недостатков полномочия по истребованию справок, характеристик или иных документов является его срок, фактически сводящий на нет актуальность информации. В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.
Очевидно, что месячный срок ответа на адвокатский запрос является чрезмерно долгим. В этой связи действующим адвокатам-защитника видится необходимым сократить срок ответа на адвокатский запрос до 14 рабочих дней с момента его направления, а в случае производства дознания в сокращенной форме, предельный срок ответа на адвокатский запрос в этом случае должен составлять 7 рабочих дней.
Весьма разумным для повышения эффективности использования защитником полномочия по истребованию справок, характеристик или иных документов является расширение объемов предоставляемой по адвокатскому запросу информации. В соответствии с законом «О персональных данных» все данные, относящиеся к субъекту персональных данных, в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, и другая информация являются конфиденциальными. И их предоставление адвокату в настоящий момент возможно только с согласия лица. Как считают юристы-практики, подобное положение дел является ограничением полномочий адвоката по уголовным делам, так как суд или, например, следователь, в случае необходимости могут получить подобную информацию и без согласия.
В связи с чем, возникла острая необходимость в изменении законодательства. Предполагается целесообразным сделать возможным осуществления запроса адвокатом в органы для получения персональных данных другого лица, в том числе и без получения его согласия на предоставление подобной информации. В этом случае персональные данные о другом лице защитник обязан будет хранить в рамках адвокатской тайны.
Получение документов, предметов и иных сведений в качестве самостоятельной формы участия адвоката в собирании доказательств, и его непосредственным продолжением является возможность приобщения собранных сведений к материалам уголовного дела по ходатайству защитника в соответствии. Однако, на практике следователь или дознаватель зачастую отказывает в приобщении таких материалов, как например скриншоты интернет-страниц, а суды скептически воспринимают подобные доказательства ввиду несоблюдения процессуальной формы, сложности проверки их достоверности и т. п.
Вместе с тем, практикующие адвокаты по уголовным делам, считают, что отсутствие процессуальной формы сбора подобных доказательств и их оформления есть не что иное, как существование «двойных стандартов» к доказательствам защиты и обвинения противоречит назначению процесса, нарушает права других его участников и делает невозможным проверить доказательства с точки зрения требований, которые к ним предъявляются.
В этой связи представляется возможным для увеличения эффективности указанного полномочия защитника использовать и такие формы существования доказательств, как распечатки и скриншоты страниц сайтов и социальных сетей, признавая их в зависимости от формы вещественными доказательствами или иными документами. Стоит отметить, что такие доказательства могут иметь существенное значение для установления, например, характера взаимоотношений между потерпевшим, обвиняемым и другими участниками уголовного процесса наличия или отсутствия умысла на совершение преступления.
Выводы.
На современном этапе развития уголовного процесса уголовный адвокат является самостоятельным субъектом доказывания, основной целью которого является оказание профессиональной юридической помощи подзащитному и реализация функций защиты. Вместе с тем для увеличения эффективности механизма осуществления защиты существующие правовые гарантии, формы и механизмы участия адвоката по уголовным делам в доказывании при реализации возложенных на него задач нуждаются в дальнейшем совершенствовании.