Постановление мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы о назначении административного наказания по делу № 05-240/36/2020.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Р.В.А.
рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Ф*** А*** В***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ф.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Так он, ***мин., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, не имея специального разрешения (лицензии), чем нарушил ст. 9 ФЗ от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ.
Ф.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину Ф.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.
Вина Ф.А.В. подтверждается письменными материалами дела: определением о передаче дела по подведомственности (л.д.2); распоряжением об утверждении плановых заданий на проверку транспортных средств в процессе их эксплуатации от ***года № *** (л.д.3-5); уведомлением прокуроров г. Москвы и Московской области о проведении проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации (л.д.6-7); письменными объяснениями свидетелей *** (л.д. 8-13); объяснениями Ф.А.В. (л.д.14-15); актом осмотра транспортного средства ***. (л.д.16-17); протоколом об административном правонарушении №***года, подписанным лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний (л.д. 18-19); протоколом наложения ареста ***. (л.д. 20-21); актом приема-передачи транспортного средства от ***. (л.д. 22); фотофиксацией (л.д.21-22).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права Ф.А.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.
Согласно ст. 9 ФЗ от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
Частью 2 ст. 2 Закона г. Москвы от 11.06.2008 года № 22 «О такси в городе Москве» предусмотрено, что в городе Москве разрешение на осуществление таксомоторных перевозок выдается уполномоченным органом.
Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Ф.А.В. в его совершении.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает факт того, что ранее к административной ответственности Ф.А.В. не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.
Таким образом, с учетом данных о личности Ф.А.В., обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ф*** А*** В*** привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.
Транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ***, VIN:XTAKS0Y5LD0710484, 2012 года выпуска, принадлежащее ***, вернуть владельцу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.