Приговор по статье 159.4 УК РФ (Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Симоновский районный суд города Москвы признал подсудимого виновным по части 3 статьи 159.4 УК РФ «мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере».
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Симоновский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи ФИО,
при секретаре ФИО,
с участием государственного обвинителя: заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора – ФИО,
подсудимого – ФИО, его защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение адвоката и ордер адвоката,
представителя потерпевшего – ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего в должности генерального директора наименование организации, наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в редакции ФЗ №207 –ФЗ от даты)
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере.
Так он в период с даты по дате, являясь генеральным директором наименование организации, совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в результате чего похитил у наименования организации денежные средства в сумме сумма, чем причинил данной организации имущественный вред в особо крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.
Наименование организации зарегистрировано в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по адрес дата за основным государственным регистрационным номером 1064910047465, с присвоением ИНН телефон, КПП телефон. Юридическим адресом наименование организации является: адрес.
В соответствии с Уставом наименование организации целью создания данного общества является осуществление предпринимательской деятельности, основным видом которой является производство общестроительных работ.
Учредителем, единственным участником и генеральным директором наименование организации является ФИО.
В соответствии с Уставом наименование организации генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом, без доверенности действует от имени общества, осуществляет оперативное руководство деятельностью общества, имеет право первой подписи финансовых документов, распоряжается имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и уставом общества, организует бухгалтерский учет и отчетность в обществе.
дата в период с время до время генеральный директор наименование организации ФИО, находясь в офисе наименование организации (далее наименование организации) по адресу: адрес, достоверно зная о том, что фактический руководитель наименование организации ФИО подыскивает субподрядную организацию для заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи адрес, включая строительство КДП, оснащение оборудованием УВД и связи, КСА ПИВП, учебного класса, адрес», в части выполнения строительно-монтажных работ по строительству комплекса зданий и сооружений КДП (далее: объект адрес) и намеревается передать указанной организации аванс в сумме сумма в счёт окончательного расчёта по договору, цена которого составляет сумма, располагая сведениями об объёме работ и не имея намерения исполнять их полностью, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества наименование организации путем злоупотребления доверием ФИО, решил заключить данный договор от имени наименование организации с целью получить по нему аванс и безвозмездно обратить его часть в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО, в этот же день около время, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая Общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя личные доверительные отношения с фактическим руководителем наименование организации ФИО, сложившиеся ранее в результате совместной предпринимательской деятельности, и, злоупотребляя ими, заведомо не имея намерений на выполнение строительно-монтажных работ на объекте адрес в полном объеме, пообещал ФИО их выполнить, после чего от имени наименование организации заключил с наименование организации договор субподряда № 18-13/ВР на выполнение строительно-монтажных работ на объекте адрес.
дата фактический руководитель наименование организации ФИО, пребывая под воздействием доверительных отношений с ФИО, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что наименование организации является надежным партнером и в полном объёме выполнит перед наименование организации обязательства по договору субподряда № 18-13/ВР от дата, для выполнения работ на объекте адрес перечислил с расчетного счета наименование организации № 40702810600050007336, открытого в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на расчётный счёт наименование организации № 40702810000000004055, открытый в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, строение 1, денежные средства наименование организации в виде авансового платежа на сумму сумма.
В период с даты по дате ФИО с целью убедить представителей наименование организации в правомерности своих действий по изъятию части полученных денежных средств и стимулированию данных лиц к дополнительному финансированию деятельности наименование организации по выполнению работ на объекте адрес, произвел частичное выполнение обязательств по договору субподряда 18-13/ВР от даты.
Дата фактический руководитель наименование организации ФИО, пребывая под воздействием доверительных отношений с ФИО, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что наименование организации является надежным партнером и в полном объёме выполнит перед наименование организации обязательства по договору субподряда № 18-13/ВР от дата, по просьбе ФИО, для выполнения работ на объекте адрес перечислил с расчетного счета наименование организации № 40702810900000011401, открытого в наименование организации, расположенного по адресу: адрес, на расчётный счёт наименование организации №40702810000000004055, открытый в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, строение 1, денежные средства наименование организации в виде дополнительного авансового платежа на сумму сумма.
В период с даты по дате ФИО с целью убедить представителей наименование организации в правомерности своих действий по изъятию части полученных денежных средств и стимулированию данных лиц к дополнительному финансированию деятельности наименование организации по выполнению работ на объекте адрес, вновь произвел частичное выполнение обязательств по договору субподряда 18-13/ВР от даты.
Дата фактический руководитель наименование организации ФИО, пребывая под воздействием доверительных отношений с ФИО, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что наименование организации является надежным партнером и в полном объёме выполнит перед наименование организации обязательства по договору субподряда № 18-13/ВР от дата, по просьбе ФИО, для выполнения работ на объекте адрес перечислил с расчетного счета наименование организации №40702810600050007336, открытого в наименование организации, расположенного по адресу: адрес, на расчётный счёт наименование организации №40702810000000004055, открытый в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, строение 1, денежные средства наименование организации в виде дополнительного авансового платежа на сумму сумма, при этом, уведомив ФИО, что последующее финансирование наименование организации будет производиться наименование организации по факту выполнения работ на объекте адрес на основании документов, подтверждающих их надлежащее выполнение.
После получения последнего авансового платежа, ФИО, убедившись в том, что последующее финансирование наименование организации будет производиться наименование организации по факту выполнения работ на объекте адрес на основании документов, подтверждающих их надлежащее выполнение, намерено прекратил дальнейшее исполнение обязательств по договору субподряда 18-13/ВР от даты.
Таким образом, ФИО в период с дата по дата получил от наименование организации денежные средства на общую сумму сумма в виде авансовых платежей по договору субподряда №18-13/ВР от дата, из которых сумма израсходовал на частичное выполнение принятых обязательств, а неизрасходованную часть денежных средств, полученных от наименование организации в виде авансовых платежей на сумму сумма, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
То есть, ФИО в период с даты по дате умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием ФИО, преднамеренно не исполнив обязательства по договору субподряда №18-13/ВР от даты, похитил принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма, чем причинил данной организации имущественный вред в особо крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
Кроме того, ФИО было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступлений признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в редакции ФЗ №207-ФЗ от даты, поскольку он совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
ФИО совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и потому суд находит возможным, назначить ФИО наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает хроническим заболеванием.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.
Явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО не назначать, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Гражданский иск суд полагает возможным удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 115.1 УПК РФ арест, наложенные на имущество в виде объекта незавершенного строительства кадастровый номер 49::09: телефон: 452, расположенного по адресу: адрес, стоимостью сумма, суд считает необходимым сохранить до возмещения подсудимым причинённого преступлением имущественного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 — 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Контроль за поведением ФИО возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его фактического жительства.
Обязать ФИО являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц, не менять место жительства и место работы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО в пользу наименование организации сумму в размере телефон коп.
Арест наложенный на объект незавершенного строительства кадастровый номер 49:09: телефон:452, расположенный по адресу: адрес, стоимостью сумма, сохранить до возмещения подсудимым причинённого преступлением имущественного ущерба.
Приговор по статье 159.4 УК РФ (Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.
Источник: Приговор по статье 159.4 УК РФ (Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности опубликован на официальном сайте Симоновского районного суда города Москвы.