Апелляция оставила в силе оправдательный приговор экс-инспектору ГИБДД, обвинявшегося в получении взятки и служебном подлоге. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что обвинение не смогло предоставить неопровержимых доказательств вины подсудимого, а показания ключевого свидетеля были признаны противоречивыми и недостоверными.
Верховный суд Республики Саха (Якутия) оставил в силе оправдательный приговор в отношении бывшего инспектора ГИБДД, обвинявшегося в получении взятки и служебном подлоге. Основанием для оправдания послужило отсутствие доказательств вины.
По версии следствия, инспектор получил через посредника 15 тысяч рублей за незаконное проставление положительной оценки в экзаменационном листе без фактической сдачи экзамена. Однако в ходе судебного разбирательства ключевой свидетель обвинения, посредник К., неоднократно менял показания, сначала утверждая, что передавал деньги другому инспектору, а затем обвиняя подсудимого. Его показания были признаны противоречивыми и не заслуживающими доверия, поскольку они не подтверждались другими доказательствами, включая данные биллинга, которые опровергали возможность передачи взятки в указанное время и месте.
Суд установил, что иные доказательства, представленные обвинением, также не подтверждают вину инспектора. Потерпевшая Ф. не была знакома с подсудимым и не могла подтвердить факт передачи ему денег. Таким образом, событие получения взятки доказано не было, что повлекло за собой оправдание и по статье о служебном подлоге, поскольку корыстная заинтересованность не была установлена.
Апелляция подтвердила, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства и обоснованно вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления.