В завершение года Пленум Верховного Суда Российской Федерации утвердил итоговый, четвертый по счету, Обзор судебной практики за 2025 год. Документ, обнародованный 22 декабря, представляет собой масштабную аналитическую работу, консолидирующую 52 фундаментальные правовые позиции. Большая часть из них сформирована Судебной коллегией по экономическим спорам, что подчеркивает акцент высшей судебной инстанции на систематизации подходов в корпоративных и хозяйственных правоотношениях. Обзор служит не только инструментом унификации правоприменения для судов всех уровней, но и важным ориентиром для граждан, предпринимателей и юристов, позволяющим прогнозировать разрешение спорных ситуаций.
Значимые разъяснения по гражданским делам
В блоке, подготовленном Судебной коллегией по гражданским делам, затронут широкий спектр вопросов. В сфере защиты вещных прав разъяснено, что при необоснованном отказе местной администрации в передаче земли в собственность гражданина, арендная плата не может превышать размер подлежавшего уплате земельного налога. Также подтверждено, что бездействие садоводческого товарищества не может блокировать право члена СНТ на приватизацию своего участка. В области жилищных отношений ВС указал на допустимость раздела жилого дома с образованием блокированной застройки при соблюдении градостроительных норм.
Особое внимание уделено трудовым и социальным гарантиям. Верховный Суд подтвердил, что запрет на увольнение во время болезни распространяется и на совместителей, даже при расторжении договора в связи с приемом основного работника. Работодатель не вправе требовать от сотрудника-донора уведомления о каждом продлении больничного. Для доноров со сменным графиком закреплена обязанность работодателя оплачивать средний заработок за часы, приходящиеся на день сдачи крови и дополнительный отдых. В пенсионной сфере отмечено, что подача заявления на региональную доплату в бумажной форме непосредственно в органы соцзащиты не является основанием для отказа.
Ключевые тенденции в арбитражной практике
Судебная коллегия по экономическим спорам представила позиции, существенные для бизнеса. В корпоративных отношениях установлено, что решение о выкупе акций народного предприятия можно оспорить при сильном отклонении цены от стоимости чистых активов, а решение об увеличении уставного капитала – если оно не обусловлено экономической необходимостью и направлено на перехват контроля.
В договорных спорах подчеркнуто, что обращение в суд после истечения гарантийного срока не препятствует удовлетворению иска, если дефекты были обнаружены ранее. Признаны ничтожными условия страховки, освобождающие страховщика от выплаты при наступлении случая по неосторожности страхователя.
В налоговой сфере ВС разъяснил, что пониженная ставка земельного налога не применяется к участкам под ИЖС, используемым в предпринимательской деятельности. Также разрешен вычет НДС по товарам, безвозмездно полученным от иностранного поставщика для гарантийного ремонта.
Позиции по уголовным, административным и военным делам
Уголовная коллегия дала важные разъяснения по квалификации и наказанию. Установлено, что удержание потерпевшего во время убийства, совершаемого другим лицом, квалифицируется как соисполнительство. Подтверждена уголовная ответственность за укрывательство преступления, совершенного сожителем. Уточнено, что микрофинансовые организации не являются «кредитором» в смысле ст. 159.1 УК (мошенничество в сфере кредитования).
В административных делах ВС указал, что управление в состоянии опьянения мощным электросамокатом, приравненным к транспортному средству, влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также разъяснено, что неразъяснение прав при составлении протокола делает его недопустимым доказательством.
Коллегия по делам военнослужащих, среди прочего, отметила, что при расчете жилищной субсидии не учитывается жилье, ранее предоставленное военнослужащему как члену семьи иного лица, если истек установленный законом срок.
Исключение устаревших позиций и дополнительные разъяснения
Пленум ВС также актуализировал ранее утвержденные обзоры, исключив из них несколько конкретных примеров судебной практики, связанных с антимонопольными нарушениями и незаконным оборотом наркотиков. Это свидетельствует о динамичном развитии правовых подходов.
Отдельно Верховный Суд дал разъяснение по вопросу регистрации прав на недвижимость, подтвердив, что отсутствие нотариального удостоверения договора дарения доли при отчуждении всеми собственниками по одной сделке является основанием для приостановления и последующего отказа в госрегистрации.
Итоговый обзор судебной практики за 2025 год выполняет роль стратегического навигатора в сложном правовом поле, закрепляя выработанные высшей судебной инстанцией стандарты, направленные на обеспечение единообразия, предсказуемости и справедливости правосудия.