Кассация направила на пересмотр дело о признании отца погибшего военнослужащего недостойным наследником.
Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о признании недостойным наследником отца военнослужащего, погибшего в ходе СВО. Суд кассационной инстанции согласился с доводами адвоката матери погибшего о том, что материалы дела не содержат доказательств исполнения отцом родительских обязанностей и его участия в материальном содержании сына до совершеннолетия.
Обстоятельства дела
Военнослужащий В. погиб в ноябре 2024 года. После открытия наследства к нотариусу обратились его мать П. и отец О. В феврале 2025 года мать подала иск о признании бывшего супруга недостойным наследником и об исключении его из числа получателей выплат по случаю потери кормильца. Истица указала, что ответчик с детских лет сына не участвовал в его жизни, не оказывал материальной поддержки и не платил алименты. Брак между родителями был расторгнут в 1995 году.
Решения нижестоящих судов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в мае 2025 года удовлетворил требование об исключении О. из числа получателей социальных выплат, но отказал в признании его недостойным наследником. Суд первой инстанции счёл доказанным уклонение отца от воспитания и содержания сына, что стало основанием для лишения его права на специальные выплаты государства. Однако для признания недостойным наследником суд не усмотрел злостного характера уклонения от уплаты алиментов, указав на отсутствие сведений о том, что ответчик знал о взыскании и сознательно уклонялся от платежей. Это решение поддержал Архангельский областной суд.
Позиция кассационного суда
Третий КСОЮ, рассматривая жалобу матери, указал на неправильное применение норм материального права судами нижестоящих инстанций. Кассация подчеркнула, что в материалах дела отсутствуют данные об исполнении ответчиком обязанности по содержанию сына и сведения о его финансовом участии в жизни ребёнка до совершеннолетия.
Суд напомнил, что для отстранения от наследования по требованию заинтересованного лица (п. 2 ст. 1117 ГК РФ) достаточно доказать злостное уклонение от исполнения установленной судом обязанности по содержанию наследодателя. При этом:
Обязанность О. выплачивать алименты была установлена решением суда, с вынесением которого он был ознакомлен.
Злостность может подтверждаться не только приговором, но и справкой о задолженности, свидетельством о сокрытии доходов или места жительства.
Кассационный суд установил, что нижестоящие суды, отказывая в признании О. недостойным наследником, не исследовали и не оценили обстоятельства, связанные с фактическим исполнением им обязанности по содержанию сына, что является нарушением. В результате апелляционное определение было отменено в соответствующей части, а дело направлено на новое рассмотрение.