Приговор по уголовному делу № 01-005/29/2019 (Извлечение). Приговор мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы по уголовному делу в отношении П.Е.И., обвиняемой в краже чужого имущества.
ПРИГОВОР
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 01-005/29/2019
Прусакова Е.И. совершила кражу в квартире №12, дом № 7, в то время как В. не было в комнате. Ее целью было хищение имущества, принадлежащего В., и обращение его в свою пользу. Она убедилась, что ее преступные действия наблюдается никем и воспользовалась моментом, когда В. отвернулся и находящаяся в его сумке косметичка была в поле зрения. В период с 16:20 до 16:40 22 июля 2019 года, Прусакова Е.И. тайно похитила косметичку коричневого цвета, которая не имела для В. особой материальной ценности, но содержала в себе 4 750 рублей. После совершения преступления, она скрылась. Ущерб, причиненный В. ее преступными действиями, составил 4 750 рублей. Действия Прусаковой Е.И. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества. Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимая признала свою вину и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и смягчающие обстоятельства и назначает наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.
ПРИГОВОР ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 01-005/29/2019 МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ В НАГАТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫ ЧЕРЕЗ МИРОВОГО СУДЬЮ
Ищете адвоката по статье 158 УК РФ в районе Бирюлево Восточное г. Москвы? Наша команда юристов специализируется на подобных делах и готова оказать вам квалифицированную юридическую помощь. Обращайтесь к нам сегодня!
Приговор вынесен по факту совершения кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), что является типичным уголовным делом данной категории.
Фактические обстоятельства:
Место совершения — квартира №12, дом №7
Время преступления — период с 16:20 до 16:40
Предмет хищения — косметичка с денежными средствами
Сумма ущерба — 4 750 рублей
Особенности дела:
Тайный характер хищения
Осознание подсудимой противоправности своих действий
Отсутствие особых материальных ценностей, но наличие денежных средств
Момент совершения — когда потерпевший отвернулся
Процессуальные аспекты:
Особый порядок судебного разбирательства
Признание вины подсудимой
Мировой суд как компетентный орган
Право на обжалование в Нагатинский районный суд
Наказание:
Штраф в размере 7 000 рублей
Учет смягчающих обстоятельств
Учёт личности виновной
Характер и степень общественной опасности
Практические выводы:
Своевременное реагирование на преступление
Полнота расследования всех обстоятельств
Правильное применение уголовного закона
Справедливость назначенного наказания
Рекомендации:
Повышение бдительности при хранении личных вещей
Своевременное обращение в правоохранительные органы
Использование технических средств защиты имущества
Профилактическая работа с населением
Заключение:
Приговор является обоснованным и справедливым, учитывая признание вины подсудимой и наличие смягчающих обстоятельств. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности виновной.
Важно отметить:
Необходимость соблюдения правил хранения личных вещей
Значимость своевременного обращения в правоохранительные органы
Важность профилактической работы по предотвращению краж
Роль особого порядка судебного разбирательства в оптимизации уголовного процесса