Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми было допущено нарушение права гражданина на своевременное извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 389 Тверского района г. Москвы от 2 августа 2019 года и решение Тверского районного суда от 23 сентября 2019 года, которыми Г.А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 3 месяца. В своей жалобе защитник привлекаемого к ответственности лица ставил вопрос об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на их незаконность.
В результате изучения представленных материалов дела судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции установлено, что Г.А.Х. извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством SMS-сообщения, отправленного на номер мобильного телефона, указанный им в обязательстве о явке. При этом в материалах дела отсутствуют какие либо сведения, подтверждающие согласие Г.А.Х. на уведомление при помощи SMS-сообщения.
Учитывая вышеназванные обстоятельства и отсутствие Г.А.Х. при составлении протокола об административном правонарушении, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции пришел к выводу о существенном нарушении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что повлекло отмену состоявшихся по делу судебных актов.
Важное решение Второго кассационного суда общей юрисдикции демонстрирует принципиальный подход к соблюдению процессуальных норм при привлечении к административной ответственности. Суд справедливо обратил внимание на существенное нарушение прав гражданина в ходе рассмотрения дела.
Ключевой момент данного дела заключается в том, что использование SMS-уведомления для извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении требует предварительного согласия лица. Отсутствие такого согласия в материалах дела является существенным процессуальным нарушением.
Позиция суда заслуживает высокой оценки, поскольку подчеркивает необходимость строгого соблюдения процессуальных гарантий при привлечении к административной ответственности. Особенно важно, что кассационный суд обратил внимание на отсутствие самого лица при составлении протокола, что является прямым нарушением права на защиту.
Данное решение имеет важное прецедентное значение для правоприменительной практики. Оно демонстрирует, что даже при наличии очевидных признаков правонарушения процессуальные нарушения могут повлечь отмену судебных решений.
Практический вывод из данного дела заключается в том, что органы, привлекающие к административной ответственности, должны строго следовать установленной процедуре извещения лиц, в том числе при использовании современных средств коммуникации. Необходимо документально фиксировать согласие лица на получение уведомлений посредством SMS-сообщений.
В целом, решение кассационного суда способствует укреплению законности в сфере административной ответственности и защите прав граждан от произвола должностных лиц. Оно показывает, что даже в делах с серьезным наказанием (лишение прав на 1 год и 3 месяца) процессуальные нарушения не могут быть оставлены без внимания.