Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 N 77-34/2020

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 N 77-34/2020 Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров. Кассационное определение: Постановление изменено, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 г. N 77-34/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: …

рассмотрела кассационную жалобу осужденного А. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.11.2018 года.

Заслушав доклад судьи Н.М.В., выступления адвоката Д.В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора П.Е.В., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению частично, судебная коллегия

установила:

по приговору <данные изъяты> от 3.04.2018 года

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

— 12.08.2016 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 50000 рублей, в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 1.03.2016 года по 12.08.2016 года, приговор вступил в законную силу 23.08.2016 года;

осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.08.2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.08.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 50000 рублей, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 3.04.2018 года, в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 7.02.2018 года по 2.04.2018 года, приговор вступил в законную силу 14.06.2018 года.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.11.2018 года ходатайство осужденного А. о пересмотре приговоров удовлетворено частично. Приговор <данные изъяты> Коми от 12.08.2016 года в отношении А. оставлен без изменений. Приговор <данные изъяты> от 3.04.2018 года в отношении А. изменен: постановлено время содержания А. под стражей до постановления приговора, то есть с 7.02.2018 года по 2.04.2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы, за исключением периодов применения к осужденному мер взыскания, определенных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также период нахождения А. под стражей со дня постановления приговора по вступлении приговора в законную силу, то есть с 3.04.2018 года по 14.06.2018 года, засчитать в срок лишения свободы, исходя из равенства одного дня указанного срока полутора дням лишения свободы, за исключением периодов применения к осужденному мер взыскания, определенных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменений.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе А. выражает несогласие с постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.11.2018 года, ставит вопрос о его отмене и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, ст. 2 протокола N 7 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а также на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20.04.2006 года N 4-П, считает, что суд при пересмотре приговора от 3.04.2018 года, применив положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года N 186-ФЗ), необоснованно не смягчил ему наказание, а также необоснованно не применил нормы УК РФ, улучшающие его положение, к приговору от 12.08.2016 года.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 12.12.2019 года К. кассационная жалоба А. передана для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом такие нарушения допущены.

В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение — в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 3.07.2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения и дополнения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Из постановления от 27.11.2018 года следует, что суд первой инстанции не применил положения Федерального закона от 3.07.2018 года N 186 к периоду содержания А. под стражей по приговору от 12.08.2016 года, поскольку данным приговором исправительная колония ему не назначалась ввиду условного осуждения.

Однако, принимая такое решение, суд не учел следующее.

Условное осуждение в отношении А. по приговору от 12.08.2016 года было отменено приговором от 3.04.2018 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Следовательно, в срок окончательного наказания по приговору от 3.04.2018 года подлежал зачету период содержания А. под стражей с 11.03.2016 года по 12.08.2016 года по приговору от 12.08.2016 года.

Федеральный закон от 3.07.2018 года N 186-ФЗ улучшает положение осужденного, следовательно, имеет обратную силу и подлежит применению в отношении преступлений, совершенных А. до вступления его в законную силу.

Несмотря на то, что при вынесении приговора от 3.04.2018 года суд не произвел зачет времени содержания А. под стражей с 11.03.2016 года по 12.08.2016 года в окончательное наказание, данное обстоятельство не является препятствием для принятия такого решения в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при рассмотрении настоящего ходатайства А. в порядке п. 11 и 13 ст. 397 УПК РФ.

Поскольку применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к периоду содержания А. под стражей с 11.03.2016 года по 12.08.2016 года влияет на подлежащий отбытию им срок окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров от 12.08.2016 года и от 3.04.2018 года, его кассационная жалоба подлежит удовлетворению в части зачета срока наказания.

Федеральным законом от 3.07.2018 года N 186-ФЗ каких-либо изменений в УК РФ, влекущих смягчение назначенного вышеуказанными приговорами наказания А., не внесено, в связи с этим требования кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу А. удовлетворить частично;

постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.11.2018 года в отношении А. изменить:

зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 3.04.2018 года, срок содержания А. под стражей по приговору <данные изъяты> от 12.08.2016 года в период с 11 марта 2016 года по 12 августа 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

18 + 5 =