Приговор Перовского районного суда г. Москвы по части 5 статьи 171.1 УК РФ «приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными марками, совершенное в крупном размере».
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО, подсудимого ФИО, защитника — адвоката ФИО, представившего удостоверение адвоката и ордер адвоката,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО, паспортные данные, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 2-х детей 2013, паспортные данные, работающего начальником отдела наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-и адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171-1 ч.5 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ФИО совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными марками, совершенное в крупном размере, а именно:
Так, ФИО не являясь предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входящий как работник или участник в какую-либо коммерческую организацию, с целью извлечения незаконной прибыли, примерно летом дата, точная дата и время следствием не установлена, разработал план и механизм совершения преступлений, направленных на реализацию немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.
Для осуществления разработанного плана он (ФИО) заранее, осуществил необходимые приготовления, а именно:
— в социальной сети «Instagram» создал аккаунт с названием «dutyfreemoscow24», где создал рекламу на реализуемую им алкогольную продукцию различных марок, в котором указал используемый им абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированный на его имя;
— в неустановленном следствии месте и время совершил приобретение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными марками.
— произвел все необходимые действия по организации реализации контрафактной алкогольной продукции;
Действуя по вышеуказанной схеме ФИО в период времени с даты по дате неоднократно осуществлял на адрес приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными марками.
Так, дата, ФИО, действуя по вышеуказанной схеме во исполнения своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, в время и время, получил (принял) два входящих звонка от ФИО, действующего в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», использовавшего сотовый телефон оборудованный СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефон, и принял заказ на алкогольную продукцию: коньяк марки «Martell XO» (Мартель Иксо) в количестве 4 бутылок объёмом по 0,7 литра, по цене сумма за бутылку, на общую сумму сумма; водку марки «Grey Goose VX» (Грей Гусь ВХ) в количестве 1 бутылки объёмом 1,0 литра, по цене сумма; водку марки «Grey Goose Exclusive Edition» (Грей Гусь Эксклюзив Эдишион) в деревянной упаковке в количестве 4 бутылок объёмом по 0,7 литра, по цене сумма, на общую сумму сумма; коньяк марки «Camus Extra» (Камус Экстра) в подарочной упаковке в количестве 1 бутылки объёмом 0,7 литра, по цене сумма; шампанское «Moet Chandon Rose Imperial» (Моет Шандон фио) в количестве 2 бутылок объёмом по 0,75 литра, по цене сумма за бутылку, на общую сумму сумма; шампанское «Veuve Clicquot Rose» (Вдова ФИО) в количестве 2 бутылок объёмом по 0,75 литра, по цене сумма за бутылку, на общую сумму сумма; шампанское «Veuve Clicquot» (Вдова ФИО) в количестве 2 бутылок объёмом по 0,75 литра, по цене сумма за бутылку, на общую сумму сумма; шампанское «Moet Chandon Grand Vintage» (Моет Шандон Гранд Винтаж) в количестве 3 бутылок объёмом по 0,75 литра, по цене сумма, на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма. Которые в этот же день необходимо было доставить по адресу: адрес.
После этого, дата, в период времени с время по время, ФИО собрал заказанную ФИО алкогольную продукцию после чего, управляя принадлежащей ФИО, не состоящего с ним (ФИО) в преступном сговоре и не осведомленного об его преступных намерениях, автомашиной марки марка автомобиля, государственный номерной знак «К 586 СУ 197 РУС», осуществил доставку указанной алкогольной продукции в целях сбыта по адресу: адрес, дом 14, строение 1, где осуществил продажу ФИО, действовавшему в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную немаркированную акцизными марками либо федеральными специальными марками алкогольную продукцию: коньяк марки «Martell XO» (Мартель Иксо) в количестве 4 бутылок объёмом по 0,7 литра, по цене сумма за бутылку, на общую сумму сумма; водка марки «Grey Goose VX» (Грей Гусь ВХ) в количестве 1 бутылки объёмом 1,0 литра, по цене сумма; водка марки «Grey Goose Exclusive Edition» (Грей Гусь Эксклюзив Эдишион) в деревянной упаковке в количестве 4 бутылок объёмом по 0,7 литра, по цене сумма, на общую сумму сумма; коньяк марки «Camus Extra» (Камус Экстра) в подарочной упаковке в количестве 1 бутылки объёмом 0,7 литра, по цене сумма; шампанское «Moet Chandon Rose Imperial» (Моет Шандон фио) в количестве 2 бутылок объёмом по 0,75 литра, по цене сумма за бутылку, на общую сумму сумма; шампанское «Veuve Clicquot Rose» (Вдова ФИО) в количестве 2 бутылок объёмом по 0,75 литра, по цене сумма за бутылку, на общую сумму сумма; шампанское «Veuve Clicquot» (Вдова ФИО) в количестве 2 бутылок объёмом по 0,75 литра, по цене сумма за бутылку, на общую сумму сумма; шампанское «Moet Chandon Grand Vintage» (Моет Шандон Гранд Винтаж) в количестве 3 бутылок объёмом по 0,75 литра, по цене сумма, на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, за что получил в качестве оплаты за алкогольную продукцию денежные средства наличными в сумме сумма, после передачи которых, действовавший в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО согласно плана мероприятия позвонил наблюдающим за ними сотрудникам ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и попросил принести еще сумма, что являлось заранее обусловленным сигналом для задержания ФИО.
Таким образом он (ФИО), дата, осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях продажи ФИО, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, на общую сумму сумма, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с адвокатом по уголовным делам, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.
Адвокат по уголовным делам ФИО, государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО верно квалифицированы по ст. 171-1 ч.5 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными марками, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что ФИО раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, совершившего преступление впервые, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, беременность супруги, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность супруги; отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного, а также материального положения подсудимого и членов его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере телефон \сто тысяч\ рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности;
Приговор по статье 171.1 УК РФ (Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки) может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.