Приговор 61 гарнизонного военного суда г. Ужур по статье 350 Уголовного кодекса РФ «Нарушение правил вождения или эксплуатации машин».
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ужур 26 февраля 2009 года
61 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000 в составе председательствующего, с участием государственного обвинителя, подсудимого К., защитника – адвоката, при секретаре, а также с участием потерпевшего Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 старшего сержанта К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению К. обвиняется в том, что он 12 августа 2008 года около 11 часов 45 минут на территории автопарка войсковой части 00000, совершая движении задним ходом на автомобиле ЗИЛ, в нарушении п.8.12 ПДД, не убедившись в безопасности производимого им маневра и не прибегнув при его выполнении к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Л. прижав его кузовом автомобиля к левому борту автомобиля КАМАЗ, причинив потерпевшему закрытую травму грудной клетки с ушибом органов средостения, перелом 3-7 ребер справа, открытый внутрисуставный оскольчатый перелом левой плечевой кости, обширную рвано-ушибленную рану левого предплечья с дефектом мягких тканей, открытый перелом 1-3 пястных костей левой кисти, сопровождавшийся травматическим шоком 2-3 степени – тяжкий вред здоровью.
Таким образом, К. 12 августа 2008 года около 11 часов 45 минут на территории автопарка, совершая движении задним ходом на автомобиле ЗИЛ, в нарушении п.8.12 ПДД, не убедившись в безопасности производимого им маневра и не прибегнув при его выполнении к помощи других, находящихся рядом лиц, совершил наезд на пешехода Л., прижав его кузовом автомобиля к левому борту автомобиля КАМАЗ, причинив потерпевшему закрытую травму грудной клетки с ушибом органов средостения, перелом 3-7 ребер справа, открытый внутрисуставный оскольчатый перелом левой плечевой кости, обширную рвано-ушибленную рану левого предплечья с дефектом мягких тканей, открытый перелом 1-3 пястных костей левой кисти, сопровождавшийся травматическим шоком 2-3 степени – тяжкий вред здоровью, чем совершил нарушение правил вождения транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 350 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив также, что характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель и потерпевший Л. не возражали против заявленного К. ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый К., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах военный суд находит ходатайство подсудимого К. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Назначая подсудимому наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, а также и то, что он раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления в армейских условиях, предполагающих состояние повышенной боевой готовности для каждого военнослужащего, суд считает необходимым назначить К. наказание, связанное с лишением свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также смягчающие обстоятельства, суд в соответствии со ст.73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Оценивая характер противоправных действий подсудимого в совокупности с его должностным положением, суд считает целесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 350 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с руководством людьми сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. В течение испытательного срока возложить на осужденного дополнительную обязанность не нарушать воинскую дисциплину и общественный порядок, оказывать материальную поддержку своей семье.
Меру пресечения в отношении К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.4 п.п.1 т.1 на л.д.305 – возвратить в войсковую часть 00000, указанные в п.4 п.п.2 т.1 на л.д.305 — полагать возвращенными в войсковую часть 00000.
Процессуальные издержки по делу в сумме 3132,92 рублей в счет оплаты услуг адвоката по назначению — отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.