Дисциплинарная практика Адвокатской палаты: защита прав и ответственность адвокатов.
Адвокатская деятельность является одной из самых ответственных и уважаемых профессий, так как она связана с защитой прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Однако, как и в любой другой профессии, адвокаты должны соблюдать определенные правила и нормы поведения, установленные законодательством и Адвокатской палатой.
Один из основных инструментов контроля за соблюдением этих норм является дисциплинарная практика Адвокатской палаты. В данной статье мы рассмотрим основные аспекты этой практики, а также ответственность адвокатов за нарушение правил и норм.
Дисциплинарные нарушения могут быть различными, начиная от нарушения профессиональной этики и заканчивая нарушением законодательства и правил Адвокатской палаты. К наиболее распространенным нарушениям относятся:
– Нарушение правил профессиональной этики (например, разглашение информации о клиенте, нарушение конфиденциальности и т. д.)
– Нарушение законодательства (например, представление ложных сведений в документах, нарушение законодательства о защите прав потребителей)
– Нарушение правил Адвокатской палаты (например, неуплата обязательных взносов, нарушение правил участия в делах)
Процесс рассмотрения дисциплинарных дел включает несколько этапов:
– Получение жалобы от клиента или иного лица, указывающего на нарушение со стороны адвоката
– Рассмотрение жалобы комиссией Адвокатской палаты и принятие решения о начале дисциплинарного производства
– Проведение расследования и сбор доказательств по делу
– Рассмотрение дела на заседании квалификационной комиссии и вынесение решения о мере ответственности (предупреждение, приостановление или лишение статуса адвоката)
– Обжалование решения квалификационной комиссии в судебном порядке
За нарушение правил и норм адвокатской деятельности адвокаты могут быть привлечены к различным видам ответственности:
– Предупреждение — это мера ответственности, которая применяется при незначительном нарушении и не влечет серьезных последствий для адвоката
– Приостановление статуса адвоката — мера ответственности, применяемая при более серьезных нарушениях, которая влечет за собой временное ограничение права на осуществление адвокатской деятельности
– Лишение статуса адвоката — крайняя мера ответственности, которая применяется в случае грубых нарушений или неоднократных нарушений, и влечет за собой утрату права на осуществление адвокатской деятельности навсегда
Дисциплинарная практика Адвокатской палаты является важным инструментом контроля за соблюдением правил и норм адвокатами.
Она позволяет защищать права и законные интересы граждан и организаций, а также обеспечивать соблюдение законодательства и профессиональной этики.
Вестнике АПМО вышел обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Московской области за I полугодие 2019 года. На 01.07.2019 г. отложено рассмотрение 5 дисциплинарных производств по причине необходимости предоставления ходатайствующей об этом стороне дисциплинарного производства времени для предоставления доказательств. 10 дисциплинарных производств… Читать далее
Совет Адвокатской палаты применил меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, выразившееся во включении в соглашение положений о выплате «гонорара успеха» и получении от него денежных сумм без надлежащего оформления,… Читать далее
Адвокат, как профессиональный советник по правовым вопросам, не может не знать, что соглашение об оказании юридической помощи в силу прямого указания закона должно быть заключено в простой письменной форме. Оказание адвокатом юридической помощи в отсутствие надлежаще оформленных отношений адвоката и… Читать далее
Действия адвоката, поддержавшего заявленный подзащитным отказ от него как назначенного защитника, признаны надлежащим исполнением профессиональных обязанностей Действия адвоката, поддержавшего заявленный подзащитным отказ от него как назначенного защитника, однако после мотивированного отклонения судом заявленного отказа, продолжившего осуществление защиты, признаны надлежащим исполнением… Читать далее
Высказывание адвокатом при представлении интересов доверителя в судебном заседании своего мнения, в том числе критического по отношению к председательствующему судье, само по себе не может свидетельствовать о недопустимом и недостойном поведении адвоката, равно как и о проявлении им неуважения к… Читать далее
Обращение судьи, содержащее в общих выражениях оценку поведения адвоката без указания его конкретных действий и высказываний, нарушающих требования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката, является недопустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства. Совет Адвокатской палаты… Читать далее
Заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской о прекращении дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действии (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката и надлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителями. ЗАКЛЮЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОМИССИИ АДВОКАТСКОЙ… Читать далее
Неисполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, а именно непроведение конфиденциальной беседы с подзащитным и не ознакомление с представленным следователем совместно с ходатайством материалом, неоказание квалифицированной юридической помощи при заявлении обвиняемым отказа от защитника по назначению, не обращение внимания суда на невозможность… Читать далее
Квалификационная комиссия Адвокатской палаты вынесла заключение о прекращении дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действии (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката и надлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителями.
Бездействие адвоката, а именно неподача апелляционных жалоб на постановления суда об избрании в отношении подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока его содержания под стражей, свидетельствует о грубом игнорировании адвокатом решений органов адвокатского самоуправления, устанавливающих… Читать далее