Постановление мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» г. Москвы о прекращении уголовного дела по статье 114 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
25 мая 2016 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» г. Москвы Б.И.В.,
при секретаре М.Ю.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора Я.А.А.,
защитника – адвоката по уголовным делам, представившей удостоверение адвоката и адвоката,
подсудимого Л.М.Г.,
потерпевшего Ж.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л.М.Г., (…), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Л.М.Г. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
31 декабря 2015 года, в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 72, корп. 1, Лихонин М.Г. после совершения в отношении него противоправных действий со стороны Ж.А.В. с использованием шила, опасаясь продолжения противоправных действий со стороны Ж.А.В., связанных с причинением телесных повреждений при помощи шила, не имея при этом достоверных данных на дальнейшее применение в отношении него (Л.М.Г.) шила, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, достал из кармана раскладной нож, стал размахивать им перед Ж.А.В. и в результате он (Л.М.Г.) умышленно нанес Ж.А.В. один удар ножом в область живота, причинив тем самым Ж.А.В., согласно заключению эксперта № 1519м/1886 от 28 марта 2016 года, следующие телесные повреждения: проникающая в брюшную полость колото-резанная рана (что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала), сопровождавшаяся ранением тонкой кишки, ее брыжейки, ранением толстой кишки по ходу раневого канала, внутрибрюшным кровотечением (около 600 мл). Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия предмета, имеющего острый конец и режущий край в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, объемом проведенного хирургического лечения (протокол операции). В механизме образования данного повреждения лежит прокол кожи острым концом травмирующего предмета с последующим погружением клинка, во время чего происходит повреждение подлежащих тканей за счет режущего края (образуя раневой канал) отвесно (или почти отвесно) по отношению к поверхности тела. Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Место приложения травмирующей силы соответствует анатомической локализации кожной раны (на передней брюшной стенке в мезогастральной области слева на 10 см левее срединной линии на уровне пупочного кольца), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (спереди назад). То есть он (Л.М.Г.) обвиняется в том, что умышленно причинил Ж.А.В. тяжкий вред здоровью, совершенный при превышении пределов необходимой обороны, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Ж.А.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, так как примирился с подсудимым Л.М.Г., простил его, причиненный ему вред подсудимым заглажен.
Подсудимый Л.М.Г. против прекращения производства по делу не возражал.
Государственный обвинитель Я.А.А. возражала против прекращения уголовного дела.
Защитник – адвокат по уголовным делам поддержала заявленное ходатайство.
Принимая во внимание, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Л.М.Г. ранее не судим, от потерпевшего Ж.А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Л.М.Г., между подсудимым Л.М.Г. и потерпевшим Ж.А.В. состоялось примирение, причиненный вред заглажен, примирение потерпевшего и подсудимого произошло до ухода суда в совещательную комнату, носит законный характер, защитник поддерживает мнение подсудимого, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Л.М.Г. по ч.1 ст.114 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд учитывает положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, устанавливающего, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Л.М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление о прекращении уголовного дела по статье 114 УК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминском районном суде г. Москвы в течение 10 суток.
Источник: http://mos-sud.ru/. Прекращение уголовного дела по статье 114 УК РФ (Постановление).