Наказание в три года и шесть месяцев лишения свободы по части 5 статьи 228.1 УК РФ

Приговором суда обвиняемому по части 1 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ (создание условий к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, при том, что за указанное преступление УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от пятнадцати до двадцати лет или пожизненное лишение свободы.

Дело слушалось особом порядке судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Ступинского городского суда, с участием:

государственного обвинителя — помощника Юго-Западного транспортного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО16

защитника-адвоката ФИО7, имеющего регистрационный номер № *** в реестре адвокатов, представившего удостоверение адвоката № ***,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении

ФИО16, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики ***, зарегистрированного по адресу: ****, с. имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей *** годов рождения, не работающего, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.5 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил приготовление в виде умышленного создания условий к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики *** ФИО16., не являющийся наркозависимым и не имеющий постоянного источника дохода, при неустановленных следствием обстоятельствах принял предложение неустановленного следствием лица осуществить сбыт крупной партии наркотического средства — героина, за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, а именно: получить (приобрести) ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица в районе железнодорожной станции *** наркотическое средство — героин, и перевезти его для последующего сбыта неустановленным лицам в ***.

Для реализации своих преступных действий ФИО16. в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ привлек к совершению преступления за обещанное денежное вознаграждение ранее знакомое ему лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, также не являющегося наркозависимым, и не имеющего постоянного источника дохода, и распределил преступные роли.

В соответствии с распределением ролей ФИО16. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в заранее оговоренное время — в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, должны были прибыть в определенное место, расположенное в районе станции ***, где ФИО16 должен был получить от неустановленного лица наркотическое средство — героин и перевезти его совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство на территорию *** для последующего сбыта неустановленным лицам.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему ФИО16 преступной ролью должен был сопровождать последнего до станции ***, где во время получения (приобретения) ФИО16 наркотического средства — героина, наблюдать за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного совершения преступления. После получения (приобретения) ФИО16 наркотического средства, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности должен был приискать автомашину для доставки наркотического средства в *** с целью последующего сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, во исполнение общего преступного умысла, направленного на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО16 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство прибыли на станцию ***, находящуюся вблизи *** ***, где ФИО16 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство., осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрели у неустановленного следствием лица десять свертков из полимерного материала с находящимся в них веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющимся наркотическим средством — смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 9681,0 грамм, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», упакованных в полипропиленовую сумку, и накрытых пакетами с целью сокрытия от правоохранительных органов.

Затем в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, находясь там же, то есть вбили железнодорожной станции *** *** направления Московской железной дороги, договорился с водителем автомобиля марки «****»темно-серого цвета, государственный регистрационный знак № ФИО9, не посвященным в их преступные намерения, отвезти их за денежное вознаграждение из станции ***, в район *** *** с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицам.

Далее, ФИО16 уложил в багажное отделение указанного автомобиля полипропиленовую сумку, серо-синего цвета, в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство — героин, расфасованное в 10 свертков, и которое ФИО16 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрели у неустановленного лица, после чего ФИО16. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направились на указанном автомобиле под управлением ФИО9, не осведомленного об их преступном умысле, в сторону торгового комплекса «***», расположенного в районе *** ***, где намеревались незаконно сбыть указанное наркотическое средство неустановленным лицам с целью извлечения прибыли и распределения ее между собой, создав тем самым условия для сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Однако, ФИО16. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут около *** ***, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, был остановлен сотрудниками полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО10 и ФИО11, после чего ФИО16. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. *** и ГУТ МВД России по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. ***, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дежурной части ЛО МВД России на ст. ***, расположенной по адресу: *** (территория *** *** ***), в ходе личного досмотра ФИО16., в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты 10 свертков из полимерного материала, с находящимся в них веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по *** № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по *** № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством — смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 9681, 0 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В ходе судебного заседания, после изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось. Указал, что в досудебном соглашении было указано о желании обвиняемого дать правдивые и исчерпывающие показания о составе преступной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, о роли каждого из членов преступной группы, об ее иерархии и финансовой составляющей; изобличить других участников преступной группы в ходе производства следственных действий, а также в судебных заседаниях; указать места хранения (тайники), через которые осуществляется передача наркотического средства — героин на территории Московского региона. Допрошенный в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления ФИО16. вину признал полностью, дал развернутые, логичные, последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления не только в отношении себя, но и в отношении другого участника группы, которые полностью подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Вышеизложенное свидетельствует, что обвиняемым в полном объеме выполнены условия заключенного досудебного соглашения. Нарушений требований действующего законодательства, а также условий заключенного досудебного соглашения со стороны обвиняемого не установлено.

После оглашения обвинения, подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что в ходе предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д.127-129), следователь, с согласия начальника следственного органа, возбудил перед прокурором ходатайство о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д.130-132), прокурор постановил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворить (т.2 л.д.138-139), имеется досудебное соглашение о сотрудничестве (т.4 л.д.143-145), обвиняемому и его защитнику вручена копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; подсудимый выполнил условий и обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.30 — ст.228.1 ч.5 УК РФ — приготовление в виде умышленного создания условий к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО16. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он не судим (т.3 л.д.165-167, 185); по месту жительства характеризуется положительно — жалоб не поступало (т.3 л.д.186,187); в школе характеризовался положительно (т.3 л.д.188); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.3 л.д.189, 211); по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.3 л.д.194, 199).

Смягчающими наказание обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних детей у виновного (т.3 л.д.206-208), как предусмотренные п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.           

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Психиатрической клинической больницы № им. ФИО12, согласно которой ФИО16. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ при настоящем исследовании у ФИО16. не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО16 может участвовать следственно-судебных действиях. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ и прохождении лечения от наркомании медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ ФИО16. не нуждается. (т. 2 л. д. 194-196)

Определяя вид наказания, учитывается, что санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ в качестве наказания предусматривает только лишение свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, принимается во внимание следующее:

установленные сроки наказания: по ч.5 — от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненное лишение свободы.

положение ч.2 и 4 ст.66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за приготовление на преступление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Согласно ч.4 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление. При установлении названных элементов уголовно-правовой нормы необходимо учитывать как требования общей части УК РФ, а именно ст.30 и ст.66 УК РФ, так и Особенной части, то есть соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за оконченные преступления. При этом, если назначенное по правилам, предусмотренным ч.2 ст.66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется. Таким образом максимальное наказание в виде лишения свободы — 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового. Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Иное толкование, а именно признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за приготовление к преступлению, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренныест.60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст.6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом изложенного, правомерен вывод, что нижний передел не определен, но не может быть ниже общего, то есть менее 2 месяцев.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, вид наркотического средства, семейное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без изоляции от общества.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 317.7 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.5 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без взыскания штрафа или взыскания иного дохода осужденной с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Приговор, в соответствии с которым обвиняемому назначено наказание в три года и шесть месяцев лишения свободы по части 5 статьи 228.1 УК РФ, опубликован на официальном сайте Ступинского городского суда Московской области.

2 Comments

  1. Очень маленький срок. Редкий приговор. Мои поздравления адвокату, принимавшему участие в деле.

    • Да, приговор действительно очень мягкий. Если смотреть судебную практику по Москве, то среднее наказание за сбыт наркотиков по пятой части статьи 228.1 УК РФ — более десяти лет лишения свободы. В Подмосковье немного поменьше. Но все же необходимо учитывать, что само уголовное дело слушалось в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

20 + двадцать =