Приговор по статье 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым административному наказанию)

Приговор мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы по части 1 статьи 264.1 УК РФ «управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

   город Москва                                                             29 ноября 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы С.Е.Ю., при секретаре С.А.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы З.И.Ю., подсудимого Власова И.А., защитника – адвоката С. О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.И.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В.И.А. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он, (В.И.А.), будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи 200го судебного участка Пушкинского  района Московской области от 09 октября 2014 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 07 ноября 2014 года. 25 мая 2016 года, в 00 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством ххххх, и по адресу: г. ххх, был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Максименко Н.В. После чего Власов И.А.  в присутствии понятых    не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Максименко Н.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого Власов И.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 24 мая 2016 года примерно в 21 час 00 минут он находился по адресу: хххх, где употреблял спиртные напитки вместе со своими друзьями. Примерно в 01 час. 00 мин. он вместе со своей подругой Шепель А.С. решили отвезти друга домой на автомашине ххххх, которая принадлежит Шепель А.С., но водительского удостоверения она не имеет. Поскольку Шепель А.С. была трезвая, она села за руль, он (Власов И.А.) сел на заднее сиденье, друг сел на пассажирское сиденье, но доехав до д. 98 по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего один из сотрудников подошел к нему (В. И.А.), и попросил выйти из машины, после чего проверил документы. После чего спросили, употреблял ли он (Власов И.А.) какие-то запрещенные препараты и спиртные напитки, на что он (Власов И.А.) пояснил, что да, он (Власов И.А.) выпивал спиртные напитки. Далее в присутствии понятых он (Власов И.А.) отказался проходить медицинское освидетельствование на месте. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых было осмотрено место происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ххх, ключ зажигания, и хххх. После чего его (Власова И.А.) доставили в ОМВД России по району Северное Измайлово для дальнейшего разбирательства. После чего ему (Власову И.А.) предложи проехать, пройти медицинское освидетельствование, на что он (Власов И.А.) согласился.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями свидетеля Максименко Н.В. который показал, что 24.05.2016 года он заступил на работу совместно с напарником, инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО по г. Москве Кравчук Ю.А. Примерно в 00 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, хх, им была остановлена автомашина марки хххх, за рулем данной автомашины находился молодой человек в белой футболке, рядом на пассажирском сиденье находился молодой человек, после остановки в автомашине началось движение, и они с напарником заметили, что молодой человек в белой футболке с водительского сиденья начал перелазить на заднее сиденье. Подойдя к автомобилю, он (Максименко Н.В.) открыл заднюю дверь автомобиля и попросил выйти из него молодого человека в белой футболке, который перелез на заднее сиденье. Из автомобиля вышел молодой человек, который представился Власовым И.А., также в автомобиле находилась девушка на водительском сиденье и молодой человек на пассажирском. У Власова И.А. присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, им (Максименко Н.В.) были приглашены двое мужчин им было предложено поучаствовать в качестве понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых В.И.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых Власову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Власов И.А. отказался. После чего Власову И.А. так же с участием понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Власов И.А. отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.  Так же было установлено, что Власов И.А. ранее был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении административного производства по делу, и вызвана следственно оперативная группа. После чего приехавшим сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 98. На данном участке местности был обнаружен и изъят автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак хххх, а также свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля.  По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего Власову И.А. сотрудниками полиции было предложено проехать, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, на что Власов И.А. согласился, где у Власова И.А. было установлено опьянение. Далее Власов И.А. был доставлен в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы для дачи объяснения.

Аналогичными показаниями свидетеля Кравчук Ю.А. данные им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Шагина В.М. который показал, что 25 мая 2016 года примерно в 00 часов 55 минут он находился в районе дома № 98 по ул. Щелковское шоссе, г. Москвы. К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. На, что он согласился и все проследовали к машине ГИБДД, где были еще два неизвестных ему мужчины, один из которых также оказался понятым, а еще один неизвестный мужчина, представился Власовым И.А., хххх.  Власову И.А. были разъяснены его права и обязанности. После чего Власову И.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Власов И.А. отказался, после чего Власову И.А. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Власов И.А. так же отказался, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Так же с его участием и участием второго понятого составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством, в    котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний и дополнений к документам от участников не поступало, все сведения были изложены в них верно.

Аналогичными показаниями свидетеля Дьяченко Д.М. оглашенными судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (лд.56-57)

Показаниями свидетеля Перепелкина А.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что он 12 июля 2016 года примерно в 03 часа 00 минут находился в районе 106 км. МКАД. К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему (Перепелкину А.Н.) поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 98. А также, припаркованный автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак не помнит. Автомобиль повреждений не имел. Сотрудник полиции пояснил, что данным транспортным средством управлял гражданин Власов И.А., будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, а также отказавшийся пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, данный автомобиль, ключи, свидетельство о регистрации ТС было изъято сотрудником полиции. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (Перепелкин А.Н. (л.д.37-38)

Показаниями свидетеля Ильина А.А., оглашенными судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что 25 мая 2016 года примерно в 03 часа 00 минут он (Ильин А.А.) находился в районе г. Москва, Щелковское шоссе, д. 98. К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 98. А также, припаркованный автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак не помнит. Автомобиль повреждений не имел. Сотрудник ГИБДД пояснил, что данным транспортным средством управлял гр. Власов И.А., будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, а также отказавшийся пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, данный автомобиль, ключи, свидетельство о регистрации ТС было изъято сотрудником полиции. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе и он (И.А.А.).

Показаниями свидетеля Романовой М.А. которая показала, что ей проводилось предварительное дознание по уголовному делу в отношении Власова И.А. в ходе которого допрашивался свидетель Перепелкин А.Н.  в протоколе допроса данного свидетеля допущена техническая ошибка в части даты и года проведения осмотра места происшествия в котором верно необходимо указать 25 мая 2016 года. Ей так же допрашивались сотрудники ДПС Максименко Н.В. и Кравчук Ю.А., которые в ходе проведения допроса утверждали, что именно Власов И.А. был водителем автомашины Нисан Альмера, но после остановки транспортного средства поменялся местами с девушкой, которая так же находилась в данном автомобиле.

Протоколом осмотра места происшествия, составленным с участием понятых от 25 мая 2016 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак хххх, расположенный по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 98, который повреждений не имеет. В ходе осмотра места происшествия было изъят автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак ххххх, ключ зажигания, ххххх (лд. 3-4)

Протоколом К3-4655а медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Власова И.А. установлено состояние опьянения (лд.12)

Протоколом от 25 мая 2016 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому В. И.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем Нисан Альмера государственный регистрационный знак хххх, ввиду наличия признаков опьянения (лд.14)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 мая 2016 года, согласно которому 25 мая 2016 года в 02 часа 00 минут Власов И.А. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись. При этом основании для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лд.15)

Протоколом об административном правонарушении 77 МР 1121264 от 25 мая 2016 года, в котором указано существо и обстоятельства невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Власовым И.А. (лд.16)

Протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0056009 от 25 мая 2016 года, согласно которому транспортное средство Ниссан Альмера задержано и передано в ОМВД Северное Измайлово города Москвы (лд.17)

Постановлением от 25 мая 2016 года, согласно которому производство по делу прекращено, и передано в органы дознания, поскольку в действиях Власова И.А. содержатся признаки преступления (лд.18)

Постановлением мирового судьи 200го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09 октября 2014 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2014 года, согласно которому Власов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-22)

Рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта  полиции Максименко Н.В. об обнаружении признаков преступления от 25 мая 2016 года, согласно которому 25 мая 2016 года в 00 часов 50 минут по адресу: город Москва, Щелковское шоссе, д. 98 было остановлено транспортное средство Ниссан Альмера государственный регистрационный знак ххххх под управлением водителя Власова И.А. имеющего признаки опьянения, который на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (лд.27)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак хххх, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации хххх на автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ххх, протокол № 77 ВН 0057063 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2016 года, протокол № 77 ВА 0132022 об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2016 года, протокол № 77 МР 1121264 об административном правонарушении от 25.05.2016 года, мирового судьи 200го  судебного участка  Пушкинского судебного района Московской области от 09 октября 2014 года (л.д.73,74,75)

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Максименко Н.В. и подозреваемым Власовым И.А., согласно которому свидетель Максименко Н.В. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Власова И.А. (л.д.85-88)

Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Власовым И.А. и свидетелем Кравчук Ю.А., согласно которому свидетель Кравчук Ю.А. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Власова И.А. и опроверг показания Власова И.А. (л.д.89-93)

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Максименко Н.В. и свидетелем Шепель А.С., согласно которому свидетель Максименко Н.В. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Власова И.А., и опроверг показания Шепель А.С. (л.д.94-97)

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Кравчук Ю.А. и свидетелем Шепель А.С., согласно которому свидетель Кравчук Ю.А. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Власова И.А., и опроверг показания Шепель А.С. (л.д.98-101)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Суд признает достоверными показания свидетелей Максименко Н.В. и Кравчук Ю.А. данные ими в ходе судебного следствия, поскольку они являются более полными и согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в частности оформленными с участием понятых протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного следствия была допрошена свидетель Шепель А.С., которая показала, что в ночь с 24 мая 2016 на 25 мая 2016 года примерно в 00 час 30 минут она приехала после работы к своему дому, по адресу: г. Москва, 15-я Парковая, д. 58, где встретилась с Власовым И.А. и его другом А., которого она видела в первый раз, так как на улице шел сильный дождь, Артем попросил отвезти его домой на 16-ю Парковую, на что она согласилась. Примерно в 01 час 00 минут она села за руль, принадлежащего ей автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак ххххх, рядом сел Артем, а на заднее сиденье сел Власов И.А., но водительского удостоверения она не имеет, так как не получала его. Доехав до д. 98 по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе их остановили сотрудники ГИБДД, после чего один из сотрудников подошел к ним и попросил показать документы, после чего нас попросили выйти из машины, спросили употребляли ли мы какие-то запрещенные препараты и спиртные напитки, что на это ответил Власов И.А. она не помнит. Когда их остановили сотрудники ДПС она сидела за рулем, на пассажирском сиденье сидел Артем, а на заднем сиденье сидел Власов И.А., никто местами не менялся. После чего Власова И.А. как водителя транспортного средства в присутствии понятых заставили проходить медицинское освидетельствование, но Власов И.А. отказался проходить медицинское освидетельствование. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых было осмотрено место происшествия, в ходе которого она не участвовала.

Суд критически подходит к показаниям подсудимого Власова И.А., а так же  свидетеля Шепель А.С. считает их надуманными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку их доводы о невиновности Власова И.А. полностью опровергаются всеми вышеприведенными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Максименко Н.В., Кравчук Ю.А., Шагина В.М., Дьяченко Д.М., данными ими и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного следствия,  не доверять которым у суда оснований нет, поскольку перед судом они ничем не опорочены, какие-либо данные о наличии причин для оговора Власова И.А. с их стороны отсутствуют, их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в частности, вещественными доказательствами, и подтверждаются ими. Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении, при оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Власов И.А. указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительно указанного обстоятельства не высказывал.

Доводы уголовного адвоката С.О.В. о том, что законных оснований для направления на медицинское освидетельствование Власова И.А. у сотрудников не было, не нашли своего объективного  подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку согласно Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления  его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов утверждённых Постановлением  Правительства Российской Федерации от 26  июня 2008 года  №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии  опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного из следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Власова И.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч.1 ст. 27.12 Ко АП РФ является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Действия Власова И.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть управлял автомобилем марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак В хххх, в состоянии опьянения, будучи  подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Власова И.А. считает необходимым назначить Власову И.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами и не находит исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение Шепель А.С., оставить у нее по принадлежности.  Протокол № 77 ВН 0057063 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2016 года, протокол № 77 ВА 0132022 об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2016 года, протокол № 77 МР 1121264 об административном правонарушении от 25.05.2016 года, постановление мирового судьи 200го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09 октября 2014 года хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Власову И.А.- не избирать.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак хххх, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации хххх на автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак хххх — оставить по принадлежности у владельца транспортного средства Шепель А.С.

— протокол № 77 ВН 0057063 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2016 года, протокол № 77 ВА 0132022 об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2016 года, протокол № 77 МР 1121264 об административном правонарушении от 25.05.2016 года, мирового судьи 200го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09 октября 2014 года- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор по статье 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым административному наказанию) может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы по части 1 статьи 264.1 УК РФ «управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»