Адвокат добился прекращения уголовного дела о телефонном мошенничестве в отношении своего доверителя, доказав его непричастность. Юрист предоставил следствию убедительные доказательства того, что его клиент получил спорные денежные средства как законную оплату за выполненную IT-работу и не был связан с мошенниками, обманувшими потерпевшую. 20 октября заместитель руководителя военного следственного отдела СКР по Балашихинскому гарнизону вынес постановление о прекращении уголовного преследования гражданина Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в связи с отсутствием состава преступления.
Уголовное дело было возбуждено после того, как 26 августа 2024 года неустановленные лица, представившись сотрудниками сотового оператора и Банка России, убедили гражданку С. перевести более 1 млн рублей на различные счета. Часть средств поступила на номер, принадлежавший Б., проходившему службу по контракту в Балашихе, что и стало основанием для его привлечения в качестве подозреваемого.
В ходе защиты адвокат собрал и представил следствию комплекс доказательств. Его доверитель, работающий в IT-сфере, пояснил, что получил деньги как оплату за разработку программы для заказчика, найденного через мессенджер. Для подтверждения этих слов адвокат организовал добровольную выдачу и осмотр ноутбука подзащитного с участием специалиста следствия. Экспертиза устройства подтвердила факт активной разработки программного обеспечения в соответствующий период, что свидетельствовало о реальности оказанных услуг.
Кроме того, в деле фигурировали показания свидетельницы Ск., занимающейся криптовалютными операциями. Она указала, что часть средств от потерпевшей С. поступила к ней как оплата за криптовалюту, а с Б. она знакома не была и в сговор не вступала.
Проанализировав все материалы, следствие пришло к выводу, что Б. не знал и не мог знать о криминальном происхождении конкретного платежа в 147 тысяч рублей от потерпевшей. Его действия были квалифицированы как законное получение вознаграждения за работу, не содержащее признаков состава преступления. Уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям, что подтверждает право гражданина Б. на восстановление доброго имени.
Как отметил адвокат, успех защиты был обеспечен акцентом на документальном и техническом подтверждении легальности деятельности доверителя. Даже при отсутствии формального договора с заказчиком, данные с ноутбука, истолкованные специалистом, стали достаточным основанием для полной реабилитации подзащитного.