Суд присяжных можно рассматривать как форму отправления правосудия в Российской Федерации, которая обеспечивает наибольшую состязательность в уголовном судопроизводстве. Все ученые и практики утверждают, что отправление правосудия судом присяжных усложняет судебное разбирательство и, как следствие, ведет к отмене судебных решений. В последнее время вопрос об отправлении правосудия присяжными заседателями стал одним из наиболее обсуждаемых в связи с принятием Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ в связи с расширением применения института присяжных заседателей», предусматривающего расширение подсудности дел, рассматриваемых судом присяжных.
Суд присяжных в настоящий момент
В настоящий момент рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции возможно в ВС РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах, за исключением военных судов, дислоцированных за пределами территории РФ (ст. 1 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (далее — Закон о присяжных заседателях).
Изменения с 01 июня 2018 года
С 01.06.2018 будет осуществляться рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в районных (городских) и гарнизонных судах (ч. 2 ст. 2 Закона о внесении изменений в УПК, ст. 1 Закона о присяжных заседателях).
Суд присяжных судебная практика
Резолютивная часть приговора Московского городского суда.
В связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта в отношении С.Н. Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (***), на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления, С. Н.Р. оправдать. Признать за С.Н.Р. в этой части право на реабилитацию.
С.Н. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209, *** преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 209 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (***) – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (***) – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (***) – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (***) – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. 3 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа.
По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить С.Н.Р. окончательное наказание путем частичного сложения, определив его в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 14 (четырнадцать) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (***), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.