Приговор Перовского районного суда г. Москвы части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ «Покушение на незаконный сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес дата
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО, подсудимого ФИО, адвоката Московской коллегии адвокатов ФИО, представившего удостоверение адвоката и ордер адвоката, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого дата Кузьминским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы, освобожденного дата по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: он, в точно не установленное следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения денежного вознаграждения, при этом распределив свои роли и разработав план совершения преступления.
Далее он /ФИО/, дата, в неустановленное время, с целью реализации своего умысла, находясь по адресу: адрес, путем подбора «закладки» в указанном его соучастником месте, в нарушение требований Федерального Закона № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея на то прямой умысел, незаконно приобрел и хранил при себе оставленные его неустановленным соучастником двадцать свертков с веществом общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма), являющихся наркотическим средством — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что является крупным размером.
Согласно распределенным ролям, ФИО должен был разложить вышеуказанные свертки с находящимся внутри наркотическим средством отдельными тайниками — закладками в различных местах адрес — Ухтомский адрес для последующего сбыта неизвестным лицам, с которыми договаривался его неизвестный соучастник.
В целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, он /ФИО/ прибыл дата в адрес — Ухтомский адрес, где будучи в состоянии опьянения, проходя мимо д. 28 «а» по ул. адрес Москвы, примерно в время был остановлен и задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, находясь по указанному адресу в период времени с время до время, в ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинс, одетых на нем /ФИО/, были обнаружены и изъяты двадцать свертков с вышеуказанным наркотическим средством, в связи с чем он /ФИО/ совместно со своим неизвестным соучастником свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя не признал и показал, что преступление, в котором его обвиняют, он не совершал, сбытом наркотиков не занимается, при задержании и изъятии наркотиков оговорил себя.
Виновность подсудимого ФИО подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля, сотрудника полиции ФИО о том, что с начала дата в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступает информация в отношении организованной преступной группы, которая в адрес и адрес занимается незаконным сбытом наркотического средства героин бесконтактным способом — через закладки. По оперативной информации мужчина по имени ФИО совместно со своим знакомым ФИО, осуществляют закладки с наркотическим средством героин в дневное и вечернее время. дата в дневное время мужчина по имени ФИО совместно с ФИО должны поехать в адрес, где из тайника забрать партию с наркотическим средством — героин, после чего вернуться в адрес и сделать тайники-закладки с указанным выше наркотическим средством. Кроме этого, было известно, что ФИО и ФИО поедут в адрес на такси и так же будут возвращаться в адрес. С целью проверки поступающей информации ими было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес. После чего примерно в время дата оперативные сотрудники на служебных автомашинах проследовали по адресу: адрес, где расположились и стали наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время примерно в время дата внимание оперативных сотрудников привлекли двое мужчин. Оперативными сотрудниками было принято решение задержать указанных мужчин. Для этого они примерно в время дата подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и произвели их задержание. Одним из задержанных оказался ФИО, паспортные данные. После чего задержанный ФИО был доставлен в служебный автомобиль, припаркованный недалеко от указанного адреса для производства его личного досмотра. Затем были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного, который проводил о/у ФИО. Перед началом личного досмотра гр-ну ФИО было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на адрес. На что ФИО пояснил, что при себе в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем и ему принадлежащих, находится сверток из полимерного материала, внутри которого в свою очередь находятся двадцать свертков из полимерного материала с наркотическим средством героин, которые он забрал в адрес от неизвестных лиц. Изъятый у гр-на ФИО сверток из полимерного материала с находящимися в нем двадцатью свертками с веществом были упакованы в бумажный конверт, клапаны которого были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати №1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на которых двое понятых поставили свои подписи. По поводу изъятого гр-н фио пояснил, что 20 свертков с наркотическим средством героин, которые он получили от неизвестных лиц в адрес для употребления и распространения. При этом он вел переговоры с неизвестным по имени Баха. По данному факту был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором двое понятых поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. В ходе задержания и личных досмотров мер физического и психологического давления со стороны оперативных сотрудников на ФИО не оказывалось. (л.д.22-25)
Показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО, который об обстоятельствах задержания ФИО и проведенного им личного досмотра последнего, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д.26-29)
Показаниями свидетеля ФИО, который о своем участии в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО и ФИО (л.д.36-38)
Показаниями свидетеля ФИО, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д.51-52)
Показаниями свидетеля ФИО о том, что героин употребляет с дата путем внутривенных инъекций. Употребляет его ежедневно, минимум один раз в день. Героин приобретает у одного и того же человека через «закладки» по имени Баха, паспортные данные р. Таджикистан, живет там же. Связывался с ним по номеру телефона, номер не помнит, но номер р. Таджикистан. Номер узнал от друзей. Перечислял ему денежные средства через «киви-кошелек», который указывал Баха, а он говорил, где взять «закладку». Номер «киви-кошелька» постоянно менялся, обычно Баха диктовал ему его, а он вносил нужную сумму денег через терминал на данный счет. Точно число он не помнит, когда он в очередной раз хотел приобрести у Бахи наркотическое средство героин, тот предложил ему поработать на него. Работа заключалась в том, что он должен будет ездить в определенные места и забирать там партии героина, после чего делать тайники «закладки» в определенных адрес, где укажет Баха. Он согласился. Баха обещал платить по сумме за «закладку». дата ему позвонил мужчина по имени Баха и сообщил, что нужно ехать в адрес и забрать там двадцать свертков с героином, затем разложить по тайникам «закладкам». После этого он со своим другом ФИО, с которым познакомился на улице, когда приехал в Москву, поехали в адрес на адрес по указанному Бахой адресу. ФИО тоже работал на Баху. Подъехав на место, он позвонил Бахе и сказал, что они на месте и Баха назвал координаты, откуда он забрал свой сверток, а ФИО свой. Это было закопано рядом с домом. После на такси они поехали в адрес, откуда должны были разъехаться каждый по своим адресам. Они поехали вместе, только потому, что им необходимо было добраться обоим до Москвы. Однако в дальнейшем должны были разъехаться. Оплату Баха должен был осуществить, после того, как он разложит тайники. Как производилась оплата с ФИО, он не знает. В Москве они попросили водителя остановить на ближайшей остановке, так как им было оттуда удобней добраться до дома, а ФИО как он думает, тоже сам хотел добраться оттуда до дома. После того, как они вышли, к ним подошли сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и их задержали. После чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Ему были разъяснены права и обязанности и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. На что он сообщил, что у него в правом переднем кармане джинс находится героин. В ходе личного досмотра у него из правого кармана одетых на нем джинс, обнаружен и изъят сверток из полиэтилена черного цвета, с находящимися внутри двадцатью свертками, с порошкообразным веществом. По данному факту составлен протокол, где все расписались. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт. После чего его доставили в помещение ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где он дал объяснение. Мер психического и физического воздействия на него не оказывалось. Со свертками он собирался делать «закладки», что должен был делать ФИО, он не знает, думает, что тоже «закладки». Баха позвонить и сказать, где нужно было делать закладки не успел. (л.д.53-55)
Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия ФИО о том, что наркотическое средство — героин употребляет на протяжении последних трех месяцев путем внутривенных инъекций. До этого также употреблял героин. Употребляет каждый день, систематически. В адрес постоянного места жительства у него нет, проживает у девушки Людмилы, по адресу: адрес. Свою квартиру сдает. Героин приобретает через знакомого по имени Баха. Номер телефона его не помнит, номер р. Таджикистан, номер узнал через друзей. Деньги перечисляет через киви-кошелек, номер постоянно разный диктует Баха. дата ему позвонил мужчина имени Баха, у которого до этого он приобретал наркотическое средство-героин через тайники «закладки» и предложил ему поработать на него, так у него арестовали закладчика. Работа заключалась в том, что он будет должен по его указанию ездить в определенные места, забирать там партии наркотического средства — героина и делать тайники «закладки» с героином в различных адрес, которые тот будет называть, он согласился. За то, что он должен будет перевозить наркотическое средство героин и делать «закладки» Баха обещал ему платить по сумме за «закладку», как собирался платить, они не обговаривали. Он сказал ему, что согласен, на самом деле хотел наркотические средства взять себе. дата ему позвонил Баха и сообщил, что ему нужно съездить в адрес и забрать там 20 свертков с наркотическим средством — героин. Он должен был ехать со своим знакомым по имени ФИО, с которым рядом проживает знаком около 4-х месяцев, которому как ему известно, Баха тоже предложил работать. ФИО также должен был забрать свои двадцать свертков. Затем данные свертки он должен был разложить в тайники, которые ему укажет Баха, куда должен был разложить свертки ФИО он не знает. После чего они с ФИО поехали в адрес, по адресу: Пионерская 14. Приехав в Железнодорожный, ФИО набрал Бахе, Баха сказал координаты тайника, ФИО и он забрали каждый свои «закладки» с наркотическим средством «героин». После этого он не хотел отдавать сверки, то есть делать «закладки», а хотел оставить их себе, то есть «кинуть» Баху, что собирался делать ФИО со своими он не знает. Они поймали такси и поехали в Москву. Они попросили водителя остановиться по дороге и направились к ближайшей остановке, чтобы купить воды в палатке. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задержали их. После этого тут же провели их личный досмотр, в присутствии двух понятых. Ему были разъяснены права и обязанности и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. На что он сообщил, что у него в кармане джинс находится героин. В ходе личного досмотра у него из правого кармана одетых на нем джинс, обнаружен и изъят сверток из полиэтилена черного цвета, с находящимися внутри двадцатью свертками, с порошкообразным веществом. По данному факту составлен протокол, где все расписались. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт. После чего его доставили в помещение ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где он дал объяснение. Мер психического и физического воздействия на него не оказывалось. (л.д.59-61, 62-64, 65-67, 73-75)
Рапортами об обнаружении признаков преступления и задержании по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ в ходе ОРМ «Наблюдение» дата по адресу: адрес ФИО, у которого изъято двадцать свертков с наркотическим средством — героином, общей массой сумма (л.д.3- 5)
— постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от даты по факту задержания в ходе ОРМ «Наблюдение» дата по адресу: адрес ФИО, у которого изъято двадцать свертков с наркотическим средством — героином, общей массой сумма (л.д.7)
— постановлением о передаче материала полученного в результате проведения ОРМ, в следствие от даты в отношении ФИО, задержанного по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ (л.д.8)
— постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от даты по адресу в отношении мужчины по имени ФИО, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств (л.д.9)
— протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от даты, согласно которого по адресу: адрес, у ФИО из правого наружного переднего кармана, надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты двадцать свертков с веществом внутри, по поводу которых он сообщил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он забрал в адрес. (л.д.10-12)
— справкой об исследовании, согласно которой вещество массой 3, 03 г. из свертка, изъятое у гр. ФИО, содержит в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.13)
— заключением эксперта № 799 от даты, согласно выводов которого, вещества общей массой сумма [сумма, 2,87гр., сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, из двадцати свертков, изъятых у гр. ФИО по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д.43-46)
— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, которым признан конверт с наркотическими средствами — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 54,83 грамм, (л.д.99-100)
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.
Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.
Показания свидетеля ФИО данные им в ходе судебного заседания о непричастности ФИО к совершенному преступлению суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в том числе его же, признанными судом достоверными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. Изменение им показаний в пользу подсудимого суд расценивает как способ помочь, такому же, как и он лицу, привлеченному к уголовной ответственности.
Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что в свою защиту в судебном заседании он выдвинул версию, что распространением наркотиков не занимается, при задержании оговорил себя.
Показания ФИО, о его невиновности, суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от ответственности. Версия подсудимого и его доводы о невиновности, были проверены, но своего подтверждения не нашли и были полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в частности: вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другими доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления и задержании, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в том числе материалами ОРМ «Наблюдение», согласно которых ФИО задержан во время совершения преступления, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом кроме вышеуказанных доказательств, его защитная версия и показания о его невиновности, опровергаются его же неоднократными показаниями, данными им на предварительном следствии, которые в части признания им вины полностью согласуются с вышеуказанными показаниями свидетелей и другими доказательствами, в связи с чем, его показания на предварительном следствии, в части признания им вины, суд признает достоверными.
Его доводы о том, что он оговорил себя под давлением сотрудников полиции ничем, не подтверждаются, с жалобами на нарушение его прав он никуда не обращался, при этом кроме прочего его виновность подтверждается установленными фактическими обстоятельствами, согласно которых, он был задержан не случайно, а в ходе реализации вышеуказанной оперативной информации в отношении лица, занимающего распространением наркотических средств через закладки. При этом суд обращает внимание на противоречивые, непоследовательные показания ФИО, которые он давал по делу, в том числе об обстоятельствах встречи с ФИО, которые с показаниями последнего между собой не согласуются, что дополнительно вызывает сомнение в достоверности показаний ФИО в части его невиновности.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершенном преступлении, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Согласно заключению комиссии экспертов, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали ФИО способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. С учетом наличия у ФИО синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.
Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а ФИО вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, суд признает состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, назначая наказание ФИО по правилам ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с даты, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания с даты по дату.
Вещественное доказательство: конверт с остатком наркотического средства — героина, общей массой 54,83г находящегося в камере хранения ОМВД России по адрес — уничтожить.
Приговор по статье 228 УК РФ (Сбыт наркотиков) может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату по уголовным делам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему уголовного адвоката, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.