Условное наказание за сбыт наркотиков (Приговор)

Приговор Замоскворецкого районного суда по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (Приготовление к сбыту наркотиков в крупном размере). Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в течение семи лет.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ч.Н.В., при секретаре Г.А.М.,

с участием государственных обвинителей М.А.Ю., С.А.Е.,

подсудимого Эйдельмана Л.И.,

защитника — адвоката по уголовным делам Слизкова Ю.И., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №*** в отношении

ЭЙДЕЛЬМАН имя, отчество, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Эйдельман Л.И. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере, психотропных веществ, совершенному в крупном размере, то есть приискание и приспособление лицом средств для совершения особо тяжкого преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Эйдельман Л.И. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, незаконно, в целях последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица вещество общей массой <данные изъяты> г, содержащее согласно заключению эксперта №*** от <дата> психотропное вещество — <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ <дата>. №***) составляет крупный размер, а так же <дата> в неустановленное следствием время, находясь на <адрес> <адрес> приобрел у неустановленного следствием лица спрессованное вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты>., являющегося наркотическим средством — <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации») составляет значительный размер. Затем он, в осуществление своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, в неустановленном следствием месте, используя имевшиеся у него электронные весы, на которых согласно заключению эксперта №*** от <дата> обнаружены следы наркотического средства — <данные изъяты> действующего начала наркотических средств получаемых из растения <данные изъяты> расфасовал в целях последующего сбыта приобретенное им психотропное вещество — смесь, содержащее <данные изъяты> один пакет <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты>., а также приобретенное наркотическое средство — <данные изъяты> распределил на <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты>., то есть в определенных дозах и в удобную для сбыта упаковку, которые незаконно, в целях последующего сбыта хранил в принадлежащем ему рюкзаке. Таким образом, он приискал и приспособил для совершения особо тяжкого преступления — сбыта наркотических средств в значительном размере, а также психотропных веществ в крупном размере, расфасованные и распределенные в определенных дозах в целях последующего сбыта, однако довести задуманное преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <дата>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, он, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы, где <дата>, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра в его рюкзаке были обнаружены и изъяты вещества массой <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> а также сверток с веществами массой <данные изъяты> г. общей массой <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты> г., являющиеся согласно заключению эксперта №*** от <дата> наркотическим средством-<данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, а так же по адресу: <адрес>, где <дата>, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра в его рюкзаке были обнаружены и изъяты вещества массой <данные изъяты> г. в двух свертках и одном пакете, общей массой <данные изъяты>., являющиеся согласно заключению эксперта №*** от <дата> психотропным веществом-<данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Эйдельман Л.И., вину в совершении преступления не признал, показав, что наркотические средства и психотропные вещества он приобретал для личного потребления, поскольку в тот период времени у него начались экзамены и зачеты в институте, и он начал принимать <данные изъяты> для того, чтобы взбодриться, а <данные изъяты> он курил по выходным дням для того, чтобы расслабиться. Ни каким сбытом он не занимался. Весы ему нужны были только для того, чтобы при покупке <данные изъяты> его не обманули.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Эйдельмана Л.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

— показаниями свидетеля ФИО8, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, были замечены двое граждан, которые, увидев их, попытались скрыться. Он и ФИО9 задержали одного из них, как впоследствии выяснилось Эйдельмана Л.И., который при задержании оказал активное сопротивление. После доставления Эйдельмана Л.И. в ОМВД России по району <данные изъяты> где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Эйдельмана Л.И. были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным и растительным веществами. Кроме того, свидетель также пояснил, что Эйдельман Л.И. активно сотрудничал со следствием, в связи, с чем были задержаны лица, занимающиеся сбытом наркотических средств;

— показаниями свидетеля ФИО9, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, были замечены двое граждан, которые, увидев их, попытались скрыться. Он совместно с ФИО8 задержали одного из них, как впоследствии выяснилось Эйдельмана Л.И., который при задержании оказал активное сопротивление. После доставления Эйдельмана Л.И. в ОМВД России по району <данные изъяты>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Эйдельмана Л.И. были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Так же свидетель сообщил, что Эйдельман Л.И. активно сотрудничал со следствием, в связи, с чем были задержаны лица, занимающиеся сбытом наркотических средств;

— показаниями свидетеля ФИО10, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> его пригласили в ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы для участия в качестве понятого при личном досмотре Эйдельмана Л.И., в ходе личного досмотра у Эйдельмана Л.И. в верхнем кармане рюкзака, находящегося при нем были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. По поводу изъятого Эйдельман Л.И. пояснил, что в них находится наркотическое вещество <данные изъяты>, которое он приобрел около станции метро <данные изъяты>» у его знакомого. Далее в рюкзаке у Эйдельмана Л.И. из пустых пачек из-под сигарет были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. По поводу изъятого Эйдельман Л.И. пояснил, что он приобрел наркотическое вещество <данные изъяты> через интернет, после чего <данные изъяты>.

— показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата>, он находился на рабочем месте, когда увидел как двое мужчин удерживают третьего, при этом, последний пытался вырваться, оказывал сопротивление и требовал отпустить его. Он подошел, один из мужчин представился сотрудником полиции и попросил оказать помощь в задержании вышеуказанного гражданина, как позже выяснилось Эйдельмана Л.И. Он взял Эйдельмана Л.И. за руку и завел ее ему за спину, тем самым блокируя его действия, после чего совместно с сотрудниками полиции они уложили Эйдельмана Л.И. на землю. Затем сотрудник полиции поинтересовался у Эйдельмана Л.И., что находится у него в рюкзаке, на что последний пояснил, что у него в рюкзаке находится <данные изъяты> (том <данные изъяты>);

— показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата> его пригласили в ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы для участия в качестве понятого при личном досмотре Эйдельмана Л.И., в ходе личного досмотра у Эйдельмана Л.И. в верхнем кармане рюкзака, находящегося при нем были обнаружены и изъяты <данные изъяты> По поводу изъятого Эйдельман Л.И. пояснил, что в них находится наркотическое вещество <данные изъяты>, которое он приобрел около станции метро «<данные изъяты> у его знакомого. Далее в рюкзаке у Эйдельмана Л.И. в пустых пачках из-под сигарет были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. По поводу изъятого Эйдельман Л.И. пояснил, что он приобрел наркотическое вещество <данные изъяты> через интернет, после чего расфасовал по пакетикам для себя (том <данные изъяты>);

— показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, <дата> ему было поручено провести личный досмотр Эйдельмана Л.И., им были приглашены понятые, после чего Эйдельману Л.И. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что последний пояснил, что в верхнем кармане портфеля (рюкзака) у него находится наркотическое вещество <данные изъяты>. После чего был произведен личный досмотр в ходе, которого, у Эйдельмана Л.И. было обнаружено и изъято <данные изъяты> После чего был произведен повторный досмотр Эйдельмана Л.И. с участием понятых и было предложено Эйдельману Л.И. выдать запрещенные предметы, а также наркотические средства, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что Эйдельман Л.И. пояснил, что в рюкзаке в пачках из-под сигарет находится наркотическое средство <данные изъяты> в двух целлофановых кульках, а также целлофановом пакете в капсуле из-под таблетки. Затем при личном досмотре у Эйдельмана Л.И. было обнаружены и изъяты из пустых пачек сигарет два целлофановых пакетика синего цвета с белым порошкообразным веществом, также из переднего внутреннего кармана рюкзака прозрачный пакет с рассыпчатым веществом порошкообразного вида белого цвета, а также были изъяты электронные весы серого цвета, а также черный калькулятор (том <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФИО15, который показал, что подсудимый Эйдельман Л.И. является <данные изъяты>, который является <данные изъяты>. <данные изъяты> постоянно проживает с ним, он его может охарактеризовать как достаточно общительного человека, у него имеется круг друзей среди школьных и институтских товарищей, он увлекается музыкой, любит играть в футбол. В <дата> он находил у своего <данные изъяты>, который выбросил и провел с <данные изъяты> беседу.

Из показания свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты, следует, что Эйдельман Л.И. является его <данные изъяты>, и ему известно, что Эйдельман Л.И. употреблял наркотическое средство <данные изъяты>, а также предлагал ему попробовать покурить <данные изъяты>.

Из показания свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты, следует, что Эйдельман Л.И. является <данные изъяты>, Эйдельман Л.И. живет в <данные изъяты>, его отец <данные изъяты>, а мать <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ему, не известно занимался ли Эйдельман Л.И. сбытом наркотических средств или нет, но ему точно известно, что Эйдельман Л.И. был осведомлен о суровой уголовной ответственности за такие деяния.

Из показаний свидетеля ФИО21 допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, следует, что Эйдельман Л.И. является <данные изъяты>, которого она может охарактеризовать как доброго, ответственного и честного человека. Также свидетель сообщила о том, что ей известно, что Эйдельман Л.И. употребляет <данные изъяты>, и она видела у него дома весы, на что Эйдельман Л.И. пояснил ей, что эти весы ему необходимы для покупки <данные изъяты>, чтобы его не обманули.

Из показаний свидетеля ФИО18 допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, следует, что Эйдельман Л.И. её ФИО22 которого она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Также в судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО19, показавшая, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Эйдельмана Л.И., экспертиза по данному уголовному дела была проведена в соответствии с требованиями закона, защитник знакомился с заключением эксперта. Кроме того, свидетель пояснила, что Эйдельман Л.И. активно сотрудничал со следствием.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

— заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому вещества общей массой <данные изъяты> из пакета и двух свертков являются психотропным веществом — <данные изъяты>, изъятые из портфеля у Эйдельмана Л.И.; спрессованные вещества растительного происхождения общей массой <данные изъяты>, являются наркотическим средством — <данные изъяты> изъятые из портфеля у гр-на имя, отчество; на поверхностях <данные изъяты> обнаружены следы наркотического средства — <данные изъяты>, изъятые из портфеля Эйдельмана Л.И. (том <данные изъяты>);

— протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен прозрачный пакет – файла, опечатанный штампом «<данные изъяты> по <адрес>», с находящимся в нем пакетом и двумя свертками с веществом общей массой <данные изъяты> г, являющихся психотропным веществом — <данные изъяты>; прозрачного пакета-файла, опечатанного штампом «<данные изъяты> <адрес>» с находящимся в нем спресованными веществами общей массой <данные изъяты>, являющихся наркотическим средством- <данные изъяты>; прозрачного пакета-файла, опечатанного штампом «<данные изъяты>» с <данные изъяты> на которых имеются следы наркотического средства — <данные изъяты> (том <данные изъяты>);

— вещественными доказательствами, в качестве которых признаны изъятые у Эйдельмана Л.И. вещества общей массой <данные изъяты>, из пакета и двух свертков, являются психотропным веществом — <данные изъяты>; вещества общей массой <данные изъяты>, являются наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты> со следами наркотического средства — <данные изъяты>;

— рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы ФИО8 об обнаружении признаков преступления (том <данные изъяты>);

— протоколом личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому <дата> в ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы, в верхнем кармане рюкзака, находящегося при Эйдельмане Л.И. обнаружены и изъяты <данные изъяты>;

— протоколом личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому <дата> в ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы, по адресу: <адрес> рюкзаке, находящегося при Эйдельмане Л.И. из пустых пачек сигарет обнаружены и изъяты два целлофановых пакетика с белым порошкообразным веществом, а также во внутреннем кармане рюкзака обнаружен и изъят прозрачный пакет с рассыпчатым веществом порошкообразного вида;

— протоколом медицинского освидетельствования №*** от <дата>, согласно которому у Эйдельмана Л.И. установлено состояние опьянения, вызванное <данные изъяты>;Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО19 суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших <дата>. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Эйдельмана Л.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Эйдельмана Л.И.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что наркотические средства Эйдельман Л.И. хранил для личного употребления, не имея при этом цели их сбыта, суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу вышеприведенных доказательств, а также показаниями свидетеля ФИО16 о том, что Эйдельман Л.И. предлагал ему покурить <данные изъяты> вместе с ним.

Суд полагает, что умысел Эйдельмана Л.И. был направлен именно на приготовление к сбыту наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует количество обнаруженных и изъятых у него наркотических средств – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которые были расфасованы в определенных дозах и удобную для сбыта упаковку, электронные весы со следами <данные изъяты>, а также со следами психотропного вещества – <данные изъяты> а также калькулятор, в связи, с чем доводы защиты о том, что действия Эйдельмана Л.И. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит несостоятельными.

Доводы подсудимого о том, что электронные весы им использовались только для того, чтобы взвесить наркотические средства и психотропные вещества в тот момент, когда он их приобретает для себя, чтобы проверить правильность веса, суд находит несостоятельными, и расценивает их как способ избранной им защиты стремления избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания за содеянное.

Суд также доверяет заключению судебной химической экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертов, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Эйдельмана Л.И. по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере, психотропных веществ, совершенному в крупном размере, то есть приискание и приспособление лицом средств для совершения особо тяжкого преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотических средств и психотропных веществ судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №***.

При назначении наказания Эйдельману Л.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Эйдельман Л.И. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эйдельману Л.И., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Эйдельману Л.И. наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Эйдельману Л.И. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ (условно).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЭЙДЕЛЬМАНА имя, отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Эйдельману Л.И. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение семи лет.

Обязать Эйдельмана Л.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Эйдельману Л.И. оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Источник: https://www.mos-gorsud.ru/. Условное наказание за сбыт наркотиков (Приговор).