Приговор по статье 229.1 УК РФ (Контрабанда наркотических средств)

Приговор Симоновского районного суда города Москвы по части 3 статьи 229 УК РФ «Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

его защитника адвоката ФИО, представившего удостоверение адвоката и адвокатский ордер,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего менеджером в наименование организации, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229-1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил контрабанду, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО), в неустановленное время, но не позднее дата, находясь по месту своего временного проживания по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта на адрес и, желая незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство, используя сеть «Интернет» и специализированный Интернет-браузер «Tor», позволяющий посещать заблокированные государственными органами Интернет-сайты, посредством электронной переписки в форуме тематического Интернет-сайта «Silkroad», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении контрабанды наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) из Федеративной Республики Германии в Российскую Федерацию путем его пересылки с сокрытием от таможенного контроля в международном почтовом отправлении (далее – МПО).

В целях исполнения совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла на контрабанду наркотического средства ФИО посредством электронной переписки сообщил тому свой почтовый адрес, а также согласовал с ним количество наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

ФИО «криптовалюту» (интернет-валюту «биткойн», имеющую курсовую стоимость и которая может приобретаться за рубли для последующих расчетов между пользователями сети «Интернет»). После чего ФИО перечислил посредством сети «Интернет» неустановленному лицу полученную от ФИО «криптовалюту» в сумме, эквивалентной сумма, в качестве оплаты за наркотическое средство.

В тот же период времени, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО преступный умысел на совершение контрабанды, находясь на адрес, подготовило к отправке МПО, поместив в конверт белого цвета коробку из-под DVD-диска с сокрытыми внутри нее от таможенного контроля таблетками желтого цвета с маркировкой в виде птицы в количестве 101 штуки, указав на конверте представленные ФИО данные получателя: ФИО, адрес, адрес», не указывая при этом данных отправителя.

В неустановленное время, но не позднее дата, из неустановленного места на адрес, неустановленное лицо направило в Российскую Федерацию указанное МПО с присвоенным ему № RM156972248DE, о чем поставило ФИО в известность, сообщив ему посредством электронной переписки в сети «Интернет» номер МПО.

Дата МПО № RM156972248DE в транзитном режиме прибыло на таможенный адрес Бурачки Себежской таможни ФТС России по адресу: адрес, откуда поступило на таможенный адрес почтамт» Московской таможни ЦТУ ФТС России по адресу: адрес, где дата, в время, старшим государственным таможенным инспектором ФИО при таможенном оформлении и контроле в нем обнаружено сокрытое вложение в виде указанных таблеток.

Согласно заключения химической судебной экспертизы № 544 от дата, в составе таблеток обнаружено наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 29,1212 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002

«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей

статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как превышает 3 грамма.

Дата, в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств и установления лиц, причастных к его совершению, сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», осуществлена подмена вложения в МПО № RM156972248DE на муляж из препаратов, не содержащих в своем составе наркотическое средство, после чего данное МПО в соответствии с правилами наименование организации направлено из ММПО «Москва» ГЦМПП наименование организации в отделение почтовой связи телефон УФПС адрес – филиал наименование организации по адресу: адрес, информация о чем установленным порядком размещена на сайте наименование организации в сети «Интернет».

В свою очередь, ФИО, не имея намерения добровольно отказаться от совершения преступления и используя мобильное приложение «Посылка», заблаговременно установленное им на свой мобильный телефон, получил сведения о поступлении в адрес МПО № RM156972248DE, в связи с чем дата прибыл в отделение почтовой связи адрес Архангельска – филиал наименование организации по адресу: адрес, где с предъявлением собственного паспорта получил указанное МПО, содержащее муляж вложения, после чего в время его преступные действия были пресечены сотрудниками РУФСБ России по адрес, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка».

Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО по месту своего временного проживания по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта на адрес и, таким образом, незаконного обогащения, осознавая, что посягает тем самым на здоровье населения и общественную нравственность в Российской Федерации, желая незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство, используя сеть «Интернет» и специализированный Интернет-браузер «Tor», позволяющий посещать заблокированные государственными органами Интернет-сайты, посредством электронной переписки в форуме тематического Интернет-сайта «Silkroad», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении контрабанды наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) из Федеративной Республики Германии в Российскую Федерацию путем его пересылки с сокрытием от таможенного контроля в международном почтовом отправлении (далее – МПО).

В целях исполнения совместного с неустановленным лицом преступного умысла на контрабанду наркотического средства ФИО посредством электронной переписки сообщил тому свой почтовый адрес, а также согласовал с ним количество наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

Действуя в дальнейшем во исполнение совместного с указанным неустановленным лицом преступного умысла, ФИО, также используя сеть «Интернет», дата перечислил с принадлежащего ему виртуального счета № 41001458509709, оформленного в наименование организации, денежные средства в размере 15 000 рулей на виртуальный счет № 41001988962173, оформленный в том же платежном сервисе, принадлежащий ФИО, не осведомленному об истинных преступных намерениях ФИО, который, в свою очередь, перечислил ФИО «криптовалюту» (интернет-валюту «биткойн», имеющую курсовую стоимость и которая может приобретаться за рубли для последующих расчетов между пользователями сети «Интернет»). После чего ФИО перечислил посредством сети «Интернет» неустановленному лицу полученную от ФИО «криптовалюту» в сумме, эквивалентной сумма, в качестве оплаты за наркотическое средство.

В тот же период времени, при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО преступный умысел на совершение контрабанды, находясь на адрес, подготовило к отправке МПО, поместив в конверт белого цвета коробку из-под DVD-диска с сокрытыми внутри нее от таможенного контроля таблетками желтого цвета с маркировкой в виде птицы в количестве 101 штуки, указав на конверте представленные ФИО данные получателя: ФИО, адрес, адрес», не указывая при этом данных отправителя.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 544 от дата в составе таблеток обнаружено наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 29,1212 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002

Таким образом, ФИО, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона от даты № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же (ФИО) совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее дата, ФИО, по месту своего временного проживания по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта на адрес и, таким образом, незаконного обогащения, осознавая, что посягает тем самым на здоровье населения и общественную нравственность в Российской Федерации, желая незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропное вещество, используя сеть «Интернет» и специализированный Интернет-браузер «Tor», позволяющий посещать заблокированные государственными органами Интернет-сайты, посредством электронной переписки в форуме тематического Интернет-сайта «Silkroad», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении контрабанды психотропного вещества – амфетамина из Федеративной Республики Германии в Российскую Федерацию путем его пересылки с сокрытием от таможенного контроля в международном почтовом отправлении (далее – МПО).

В целях исполнения совместного с неустановленным лицом преступного умысла на контрабанду психотропного вещества, ФИО посредством электронной переписки сообщил тому свой почтовый адрес, а также согласовал с ним количество психотропного вещества, его стоимость и способ оплаты.

Действуя в дальнейшем во исполнение совместного с указанным неустановленным лицом преступного умысла, ФИО, также используя сеть «Интернет», дата перечислил с принадлежащего ему виртуального счета № 41001458509709, оформленного в наименование организации, денежные средства в размере 13 000 рулей на виртуальный счет № 41001988962173, оформленный в том же платежном сервисе, принадлежащий ФИО, не осведомленному об истинных преступных намерениях ФИО, который, в свою очередь, перечислил ФИО «криптовалюту» (интернет-валюту «биткойн», имеющую курсовую стоимость и которая может приобретаться за рубли для последующих расчетов между пользователями сети «Интернет»). После чего ФИО перечислил посредством сети «Интернет» неустановленному лицу полученную от ФИО «криптовалюту» в сумме, эквивалентной сумма, в качестве оплаты за психотропное вещество.

В тот же период времени, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО преступный умысел на совершение контрабанды, находясь на адрес, подготовило к отправке МПО, поместив в конверт желтого цвета коробку из-под DVD-диска с сокрытым внутри нее от таможенного контроля фольгированным вакуумным пакетом с пластичным веществом белого цвета, указав на конверте представленные ФИО данные получателя: ФИО, адрес, адрес», не указывая при этом данных отправителя.

В неустановленное время, но не позднее дата, из неустановленного места на адрес неустановленное лицо направило в Российскую Федерацию указанное МПО с присвоенным ему № RM162241548DE, о чем поставило ФИО в известность, сообщив ему посредством электронной переписки в сети «Интернет» номер МПО.

Дата МПО № RM162241548DE в транзитном режиме прибыло на таможенный адрес Бурачки Себежской таможни ФТС России по адресу: адрес, откуда поступило на таможенный адрес почтамт» Московской таможни ЦТУ ФТС России по адресу: адрес, где дата, в время, старшим государственным таможенным инспектором ФИО при таможенном оформлении и контроле в нем обнаружено сокрытое вложение в виде фольгированного вакуумного пакета с пластичным веществом белого цвета.

Согласно заключения судебной химической экспертизы № 546 от дата в составе вещества обнаружено психотропное вещество — амфетамин, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), массой 99,354 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает 1 грамм.

Дата, в целях пресечения незаконного оборота психотропных веществ и установления лиц, причастных к его совершению, сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», осуществлена подмена вложения в

МПО № RM162241548DE на муляж из порошкообразного вещества белого цвета (муки), не содержащего в своем составе психотропного вещества, после чего МПО в соответствии с правилами наименование организации направлено из ММПО «Москва» ГЦМПП наименование организации в отделение почтовой связи телефон УФПС адрес – филиал наименование организации по адресу: адрес, информация, о чем установленным порядком размещена на сайте наименование организации в сети «Интернет».

В свою очередь, ФИО, не имея намерения добровольно отказаться от совершения преступления и используя мобильное приложение «Посылка», заблаговременно установленное им на свой мобильный телефон, получил сведения о поступлении в адрес МПО № RM162241548DE, в связи с чем дата прибыл в отделение почтовой связи адрес Архангельска – филиал наименование организации по адресу: адрес, где с предъявлением собственного паспорта получил указанное МПО, содержащее муляж вложения, после чего в время его преступные действия были пресечены сотрудниками РУФСБ России по адрес, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка».

Он же (ФИО) совершил приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

В тот же период времени, при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО преступный умысел на совершение контрабанды, находясь на адрес, подготовило к отправке МПО, поместив в конверт желтого цвета коробку из-под DVD-диска с сокрытым внутри нее от таможенного контроля фольгированным вакуумным пакетом с пластичным веществом белого цвета, указав на конверте представленные ФИО данные получателя: ФИО, адрес, адрес», не указывая при этом данных отправителя.

Дата МПО № RM162241548DE в транзитном режиме прибыло на таможенный адрес Бурачки Себежской таможни ФТС России по адресу: адрес, откуда поступило на таможенный адрес почтамт» Московской таможни ЦТУ ФТС России по адресу: адрес, где дата, в время, старшим государственным таможенным инспектором фио при таможенном оформлении и контроле в нем обнаружено сокрытое вложение в виде фольгированного вакуумного пакета с пластичным веществом белого цвета.

В свою очередь, ФИО, не имея намерения добровольно отказаться от совершения преступления и используя мобильное приложение «Посылка», заблаговременно установленное им на свой мобильный телефон, получил сведения о поступлении в адрес МПО № RM162241548DE, в связи с чем дата прибыл в отделение почтовой связи адрес Архангельска – филиал наименование организации по адресу: адрес, где с предъявлением собственного паспорта получил указанное МПО, содержащее муляж вложения, после чего в время его преступные действия были пресечены сотрудниками РУФСБ России по адрес, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка».

Таким образом, ФИО в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона от даты № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно с начала дата он начал употреблять наркотические средства, после того как знакомые угостили его марихуаной. Примерно в начале дата в ночном клубе «Пеликан» адрес он попробовал наркотическое средство в виде таблетки, после употребления которого почувствовал повышение настроения, бодрость и эйфорию. Данное состояние ему понравилось, в связи с чем, в эту же ночь, в том же клубе у неизвестного ему лица приобрел пять или шесть таких же таблеток, которые употреблял около полугода.

В дата приобретенные им наркотические средства (таблетки) закончились, в связи с чем он принял решение через сеть «Интернет» заказать себе аналогичные наркотические средства.

Находясь в арендуемой им квартире по адресу: адрес, с помощью интернет-браузера «Tor», позволяющего посещать открытые и заблокированные Интернет-сайты, используя принадлежащий ему ноутбук, он вышел на Интернет-сайт, наименование которого начинается со слова «SILKROAD», где, зарегистрировавшись, среди различных товаров осуществил поиск наркотического средства с целью его приобретения и дальнейшего сбыта на адрес. В ходе поиска, по фотографиям, он нашел таблетки желтого цвета, похожие на ранее им приобретенные в клубе «Пеликан». Цена на эти таблетки была указана в так называемой «Криптовалюте».

Ранее на новостном интернет-сайте «RIDUS.ru» он прочитал новость и в комментариях к ней описание того, как приобрести наркотические средства с помощью «криптовалюты» через Интернет-сайт с наименованием «SILKROAD». Изучив описание, он решил заказать себе наркотические таблетки на указанном сайте. Для этого он оформил заказ, где ему указали сумму «криптовалюты» за выбранное им наркотическое средство. Во время оформления заказа он указал латинскими буквами свое имя «Kondraty Mikheev» и адрес арендуемой им квартиры. Далее, через виртуальный счет, оформленный на его имя в наименование организации, на одной из «крипто валютных бирж» в сети «Интернет» он приобрел необходимое количество «криптовалюты» для оплаты таблеток.

Приобретя «криптовалюту» на сумму эквивалентную сумма, он дата оплатил ею указанные таблетки на интернет сайте с наименованием «SILKROAD». Спустя некоторое время, через систему электронных личных сообщений, имеющихся на том же Интернет-сайте, ему поступило сообщение, в котором был указан «трекинг-код» (RM156972248DE) почтового отправления, по которому он мог с помощью специальных программ отследить его доставку с территории иностранного государства.

Указанный номер он ввел в специальную компьютерную программу, «ПОСЫЛКА», имевшуюся на его мобильном телефоне наименование организации марки «iPhone», чтобы отслеживать маршрут движения и место нахождения почтового отправления, в котором находились приобретенные им наркотические средства.

Тогда же, в дата, он решил приобрести психотропное вещество – амфетамин, для личного употребления. Поскольку на указанном сайте невозможно было приобрести небольшое количество наркотических средств либо психотропных веществ, а можно было заказать только тот вес, который был указан на сайте, то он аналогичным образом оплатил сумма за приобретение амфетамина, весом около 100 грамм.

Спустя некоторое время, через систему электронных личных сообщений, имеющихся на том же Интернет-сайте, ему поступило сообщение, в котором был указан «трекинг-код» (RM162241548DE) почтового отправления, по которому он мог с помощью специальных программ отследить его доставку с территории иностранного государства.

Указанный номер он также ввел в специальную компьютерную программу, «ПОСЫЛКА», имевшуюся на его мобильном телефоне наименование организации марки «iPhone», чтобы отслеживать маршрут движения и место нахождения почтового отправления, в котором находилось приобретенное им психотропное вещество.

дата через программу «ПОСЫЛКА» он получил уведомление о доставке двух указанных почтовых отправлений в адрес. Так как он уже не арендовал квартиру по адресу: адрес, ему пришлось отправиться по указанному адресу, где в почтовом ящике он обнаружил извещение о доставке посылок, с указанным адресом почтового отделения. В тот же день он отправился в почтовое отделение, где на основании своего личного паспорта получил два почтовых отправления из Германии. При выходе из почтового отделения, он был задержан сотрудниками РУФСБ России по адрес. В здании РУФСБ России по адрес в ходе личного досмотра он добровольно выдал оперативным сотрудникам почтовые отправления с содержащимися в нем таблетками и порошкообразным веществом.

Вину свою признает полностью, не отрицая фактические обстоятельства дела, при этом ФИО показал, что примерно с осени дата он уже перестал употреблять наркотические средства, переосмыслив жизненные ценности. Когда в июле он сделал заказ, то в связи с тем, что прошло большое количество времени до момента получения сообщения о прибытии МПО на адрес, то он подумал, что сайт, на котором он заказывал наркотические и психотропные вещества, мошеннический. И поэтому он к моменту получения сообщений, уже забыл о том, какой заказ он делал в Германии. Сбывать целенаправленно запрещенные вещества он не намеревался, если только угостить своих друзей.

Виновность подсудимого ФИО подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами:

— показаниями в суде свидетеля ФИО, который показал, что он с даты работает старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 1 т/п Международный почтамт Московской таможни ЦТУ ФТС России. В его должностные обязанности входит таможенный контроль международных почтовых отправлений.

дата он, выполняя свои должностные обязанности, произвел таможенный контроль МПО № RM156972248DE, поступившего из Германии в Российскую Федерацию на имя ФИО, выявив в ходе рентген-контроля наличие в МПО подозрительного вложения.

В этой связи, руководствуясь Таможенным кодексом Таможенного союза, он принял решение о таможенном досмотре указанного МПО. В тот же день, в присутствии понятых ФИО и ФИО, он осуществил таможенный досмотр МПО № RM156972248DE, в ходе которого обнаружил 101 таблетку желтого цвета с маркировкой в виде птицы, упакованные в коробку из-под DVD-диска, о чем доложил рапортом руководству ОТО и ТК № 1 т/п Международный почтамт Московской таможни ЦТУ ФТС России. После этого он отправил МПО на склад задержанных отправлений наименование организации по адресу: адрес.

дата он, выполняя свои должностные обязанности, аналогичным образом, произвел таможенный контроль МПО № RM162241548DE, поступившего из Германии в Российскую Федерацию также на имя ФИО, выявив в ходе рентген-контроля наличие в МПО подозрительного вложения, в ходе которого он обнаружил пластичное вещество белого цвета в прозрачном полимерном вакуумном пакете, упакованное в коробку из-под DVD-диска, о чем доложил рапортом руководству ОТО и ТК № 1 Международный почтамт Московской таможни ЦТУ ФТС России. После этого он также отправил МПО на склад задержанных отправлений наименование организации.

— показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она работает оператором сортировочного центра ММПО «Москва» ГЦМПП наименование организации. дата в ее присутствии, в качестве понятой, и в присутствии понятой ФИО, старший государственный таможенный инспектор ФТС России ФИО осуществил таможенный досмотра МПО № RM156972248DE, поступившего на имя ФИО из Германии. В ходе досмотра в МПО обнаружены подозрительные 101 таблетка желтого цвета с маркировкой в виде птицы, упакованные в коробку из-под DVD-диска.

дата в ее присутствии, в качестве понятой, и в присутствии понятой ФИО, старший государственный таможенный инспектор ФТС России ФИО осуществил таможенный досмотра МПО № RM162241548DE, поступившего на имя ФИО из Германии. В ходе досмотра в МПО обнаружено подозрительное пластичное вещество белого цвета, упакованное в коробку из-под DVD-диска. (том № 2, л.д.200-202).

— показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она работает оператором сортировочного центра в ММПО «Москва» ГЦМПП наименование организации. дата в ее присутствии, в качестве понятой, и в присутствии понятой ФИО, старший государственный таможенный инспектор ФТС России ФИО осуществил таможенный досмотра МПО № RM156972248DE, поступившего на имя ФИО из Германии. В ходе досмотра в МПО обнаружены подозрительные 101 таблетка желтого цвета с маркировкой в виде птицы, упакованные в коробку из-под DVD-диска.

— показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она работает главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 1 т/п Международный почтамт Московской таможни ЦТУ ФТС России. В ее должностные обязанности входит таможенный контроль международных почтовых отправлений.

дата, она в присутствии понятых ФИО и ФИО, а также оперуполномоченного УФСБ России по адрес и адрес ФИО, произвела отбор проб и образцов из МПО № RM156972248DE, поступившего на имя ФИО, о чем составила акт отбора проб и образцов № 179. Отобранные образцы из МПО № RM156972248DE представляли собой 101 таблетку желтого цвета с маркировкой в виде птицы, упакованные в коробку из-под DVD-диска. Данные образцы были направлены в экспертное подразделение УФСБ России по адрес и адрес для проведения исследования.

дата она в присутствии понятых ФИО и ФИО, а также оперуполномоченного УФСБ России по адрес и адрес ФИО, произвела отбор проб и образцов из МПО № RM162241548DE, поступившего на имя ФИО, о чем составила акт отбора проб и образцов № 184. Отобранный образец из МПО № RM162241548DE представляет собой пластичное вещество белого цвета в прозрачном полимерном вакуумном пакете. Данный образец были направлены в экспертное подразделение УФСБ России по адрес и адрес для проведения исследования. (том № 2, л.д.192-194).

— показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она работает начальником смены на участке по обработке задержанных отправлений в ММПО «Москва» ГЦМПП наименование организации.

дата, главный государственный таможенный инспектор ФТС России ФИО в ее присутствии, в качестве понятой, и в присутствии понятой ФИО, а также в присутствии оперуполномоченного УФСБ России по адрес и адрес ФИО, произвела отбор проб и образцов всего вложения в МПО № RM156972248DE, поступившего на имя ФИО. Отобранные образцы из МПО представляли собой 101 таблетку желтого цвета с маркировкой в виде птицы. После отбора проб и образцов в соответствии с актом ФИО передала отобранные образцы для направления их в экспертное подразделение УФСБ России по адрес и адрес для проведения исследования. (том № 2, л.д.239-241).

дата, главным государственным таможенным инспектором ФТС России ФИО в ее присутствии, в качестве понятой, и в присутствии понятой ФИО, а также в присутствии оперуполномоченного УФСБ России по адрес и адрес ФИО, произведен отбор проб и образцов всего вложения в МПО № RM156972248DE, поступившего на имя ФИО. Отобранные образцы из МПО представляли собой 101 таблетку желтого цвета с маркировкой в виде птицы. В соответствии с актом приема-передачи товаров, отобранных из МПО № RM156972248DE ФИО передала в экспертное подразделение УФСБ России по адрес и адрес для проведения исследования.

дата главным государственным таможенным инспектором ФТС России ФИО в ее присутствии, в качестве понятой, и в присутствии понятой ФИО, а также в присутствии оперуполномоченного УФСБ России по адрес и адрес ФИО, произведен отбор проб и образцов всего вложения в МПО № RM162241548DE поступившего на имя ФИО. Отобранные образцы из МПО представляли собой пластичное вещество белого цвета. В соответствии с актом приема-передачи товаров, отобранных из МПО № RM162241548DE ФИО передала в экспертное подразделение УФСБ России по адрес и адрес для проведения исследования.

дата оперуполномоченный ФИО в ее присутствии и в присутствии ФИО, как представителей общественности, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» произвел подмену вложения в МПО № RM156972248DE на таблетки, не содержащие в своем составе наркотического средства и произвел подмену вложения в МПО №RM162241548DE на порошкообразное вещество (мука), не содержащее в своем составе психотропного вещества. В тот же день, после того как была осуществлена подмена, оперуполномоченный ФИО сдал ей указанные МПО для дальнейшей отправки в адрес получателя, о чем был составлен акт приема-передачи международных почтовых отправлений. (том № 2, л.д.234-238).

дата оперуполномоченный УФСБ России по адрес и адрес ФИО в ее присутствии и в присутствии ФИО, как представителей общественности, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» осуществил подмену на муляж наркотического средства в МПО № RM156972248DE и в МПО №RM162241548DE, не содержащее в своем составе наркотического и психотропного вещества, после чего составил соответствующий акт и передал два МПО сотруднику наименование организации ФИО для дальнейшего направления в адрес получателя. (том № 2, л.д.205-207).

— показаниями свидетеля ФИО в суде, согласно которых он является оперуполномоченным УФСБ России по адрес и адрес. В дата к ним поступила оперативная информация о том, что на адрес незаконным образом из Германии направляются наркотические средства. С этой целью на таможенный адрес наименование организации была направлена ориентировка. Тогда же, в дата, из наименования организации была получена информация о получении МПО из Германии на имя ФИО, поступившая из ФРГ, в которой имеется какое-то вложение. С этой целью, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий на канале борьбы с контрабандой, дата он прибыл на таможенный адрес наименование организации, расположенный на адрес, в адрес, где в его присутствии, главным государственным таможенным инспектором ФТС России ФИО было осуществлено взятие проб и образцов вложения в МПО № RM156972248DE, поступившего на имя ФИО.

Изъятое из МПО вложение представляло собой 101 таблетку желтого цвета с маркировкой в виде птицы, после чего таблетки были направлены в экспертное подразделение УФСБ России по адрес и адрес для проведения исследования.

В дальнейшем ему стало известно, что на имя ФИО также из Германии поступило еще одно МПО, в котором было вложение в виде порошкообразного вещества, но этим МПО занимался другой сотрудник ФСБ РФ.

дата, он от оперуполномоченного УФСБ России по адрес и адрес ФИО для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка » получил упаковку из-под второго МПО № RM162241548DE.

дата он в присутствии ФИО и ФИО, как представителей общественности, произвел подмену вложения в МПО

№ RM156972248DE, на муляж в виде таблеток, не содержащий в своем составе наркотического средства и в МПО № RM162241548DE, на муляж в виде порошкообразного вещества (мука), после чего передал указанные МПО сотруднику наименование организации ФИО для дальнейшей отправки в адрес получателя.

Также в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» он направлял поручение в РУФСБ России по адрес для оказания помощи в проведении данного ОРМ, а также для установления причастности ФИО к совершению данных преступлений. В последствии ему стало известно, что дата после получения в филиале наименование организации, в адрес, двух МПО с муляжами наркотического и психотропного вещества ФИО был задержан.

— показаниями свидетеля ФИО в суде, согласно которых он является старшим оперуполномоченным УФСБ России по адрес и адрес. дата, по указанию руководства он приехал на наименование организации, где в его присутствии и в присутствии понятых ФИО и ФИО, главный государственный таможенный инспектор ФТС России ФИО осуществила отбор проб и образцов всего вложения в МПО № RM162241548DE, прибывшего в Российскую Федерацию из Германии на имя ФИО. После чего изъятое из МПО вещество направлено в экспертное подразделение УФСБ России по адрес и адрес для проведения исследования. После проведения исследования, а именно дата для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» он передал МПО оперуполномоченному ФИО.

— показаниями свидетеля ФИО в суде, согласно которых он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам РУФСБ России по адрес. К ним из Москвы поступила информация, согласно которой житель Архангельска ФИО подозревается в незаконном перемещении через границу, а также сбыте наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес. Им было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО, в ходе которого было установлено фактическое место жительство ФИО, место его регистрации и другая информация по его личности.

дата, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», в одно из почтовых отделений адрес поступили два МПО на имя ФИО, в которых находились муляжи запрещенных вложений. Он и другие сотрудники УСФБ, наблюдали. Как ФИО прибыл на почту, предъявил паспорт, получил два МПО, и после чего, при выходе из почтового отделения, он был задержан. В ходе личного досмотра ФИО, в присутствии понятых, у него были изъяты два указанных МПО, с вложением муляжа наркотического средства, психотропного вещества и мобильный телефон. В тот же день, им совместно с другими сотрудниками УФСБ по адрес, было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по месту жительства ФИО Обследование проводилось в присутствии представителей общественности, ФИО. По результатам проведенных ОРМ, были составлены соответствующие документы, протоколы, где расписались все участники указанных мероприятий. Замечаний, жалоб у ФИО никаких не было.

— показаниями свидетеля ФИО в суде, согласно которых он является следователем УФСБ РФ по адрес и адрес. Данное уголовное дело находилось в его производство. Изначально к ним поступили два материала доследственной проверки по факту того, что ФИО совместно с неустановленными лицами, осуществил незаконные перемещение через границу РФ наркотического средства в виде 101 таблетки МДМА и психотропного вещества – амфетамина, весом сумма путем вложения в МПО, с целью их дальнейшего распространения на адрес. В результате чего было возбуждено два уголовных дела, которые в последствии были объединены в одно производство. Согласно представленных материалов в отношении ФИО оперативным сотрудниками УФСБ по Москве совместно с сотрудниками УФСБ по адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «контролируемая поставка» и «обследование жилого помещения». Сотрудники УФСБ по адрес действовали по согласованию и поручению с сотрудниками УФСБ Москвы. После задержания ФИО при получении двух МПО в Архангельске, сотрудниками правоохранительных органов ФИО был задержан, а затем ему была избрана подписка о невыезде. В последствии, в связи с тем, что дело находилось у него в производстве, то им было принято решение о задержании ФИО и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Изначально ФИО вину свою не признавал, а затем раскаялся в содеянном и рассказал каким образом он заказывал в Германии через сеть Интернет отправление МПО, куда были помещены наркотические и психотропные вещества. ФИО рассказал, что сам употреблял ранее МДМА, решил попробовать амфетамин. Полученными запрещенными средствами он намеревался поделиться с друзьями, угостить их. На протяжении всего предварительного расследования, ни ФИО, ни его защитник не высказывали жалоб либо замечаний на действия сотрудников, проводимых ОРМ, не было жалоб и на действия следователя.

— показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых он в период с даты по дату работал старшим инспектором ОТО и ТК №1 «грузовой отдел» таможенного адрес «Бурачи» Себежской таможни ФТС России, в связи с чем он дата проводил таможенное оформление груза и транспортного средства, перемещавшего МПО № RM156972248DE и МПО № RM162241548DE. Данный груз на таможенном адрес «Бурачи» Себежской таможни ФТС России не вскрывался и не досматривался, а производилось только его документальное оформление. (том № 2, л.д.203-204).

— показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых оператора УФПС адрес – филиала наименование организации, согласно которым дата она осуществляла выдачу корреспонденции и к ней обратился мужчина, предъявивший почтовое извещение № 2323 и свой личный паспорт на имя ФИО для получения МПО из Германии. Данное МПО она выдала получателю на основании предъявленного извещения и паспорта. При получении почтового отправления ФИО проявлял признаки нервозности. (том № 2, л.д.248-250).

— показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она является собственницей квартиры по адресу: адрес, о том, что ФИО арендовал у нее указанную квартиру. С кем он проживал и чем именно занимался в квартире, ей неизвестно. При этом ФИО являлся аккуратным квартиросъемщиком и своевременно оплачивал аренду квартиры. (том № 2, л.д.229-233).

— показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она работает оператором сортировочного цеха ММПО «Москва» ГЦМПП наименование организации. дата главный государственный таможенный инспектор ФТС России ФИО в ее присутствии, в качестве понятой, и в присутствии понятой ФИО, а также оперуполномоченного УФСБ России по адрес и адрес ФИО, произвела отбор проб и образцов всего вложения в МПО № RM162241548DE, поступившего на имя ФИО. Отобранный образец из МПО представлял собой пластичное вещество белого цвета. После отбора проб и образцов в соответствии с актом ФИО передала отобранный образец для направления его в экспертное подразделение УФСБ России по адрес и адрес для проведения исследования. (том № 2, л.д.245-247).

— показаниями свидетеля ФИО в суде, согласно которых ФИО является его сыном и проживает совместно с ним по адресу: адрес. Своего сына может охарактеризовать как доброго, ранимого, отзывчивого человека, оказывающего моральную и материальную поддержку своей материи и находящимся у нее на опекунстве двум несовершеннолетним племянницам, которые остались сиротами, а также ему(ФИО), поскольку он является пенсионером, а также имеет тяжелое заболевание. С даты ФИО является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением чехлов для мобильных телефонов и сам зарабатывает себе на жизнь. С даты ФИО арендовал квартиру по адресу: адрес, однако из-за финансовых трудностей в дата переехал обратно домой. О том, что его сын употреблял какие-либо наркотические средства либо психотропные вещества, ему стало известно после его задержания в дата, когда ему сын рассказал, что ранее употреблял наркотики, ему это понравилось и он решил заказать еще.

А также письменными материалами дела:

ТОМ 1:

— рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях неустановленных лиц, в связи с обнаружением в международном почтовом отправлении психотропного вещества – амфетамин, имеются признаки преступления. предусмотренного ч. 3 ст. 229-1 УК РФ (л.д.5-6).

— заключение химической судебной экспертизы № 546 от дата, согласно выводов которого с составе пластичного вещества белого цвета содержится психотропное вещество — амфетамин, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), массой 37,8726 граммов (после высушивания) (л.д.44-51).

— протокол выемки от даты, согласно которому на складе задержанных отправлений ММПО «Москва» наименование организации по адресу: адрес, изъяты: МПО № RM162241548DE; бумажный пакет песочного цвета, опечатанный печатью «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по адрес и адрес для пакетов 11»; акт приема-передачи товаров, отобранных из МПО № RM162241548DE от даты (л.д.54-55).

Voskresenskaya 11-59 Arkhangelsk Arkhangelskaya oblast 16300 Russian Federation», также в конверте обнаружена коробка из-под DVD-диска. Помимо этого, согласно акту приема передачи от даты МПО № RM162241548DE передано оперуполномоченным УФСБ России по адрес и адрес ФИО сотруднику ММПО «Москва» наименование организации ФИО (л.д.56-64).

-постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств

(л.д.65-67, 74, 201-203, 210).

— протокол выемки от даты, согласно которому в ОТО и ТК №1 таможенного адрес почтамт» по адресу: адрес, изъяты: акт отбора проб и образцов № 184 от дата; акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № 10129051 / телефон / RM162241548DE от дата; заключение специалиста № 427 от дата; таможенная декларация на МПО №RM162241548DE; докладная записка № 80-17/175 от дата; письмо № 105/45/13485 от дата; акт приема-передачи товаров отобранных из МПО № RM162241548DE от дата; копия письма № 105/45/11260 от дата; копия накладной № 0020174 на задержание отправления от дата (л.д.69-70).

— протокол осмотра предметов и документов от даты, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ОТО и ТК №1 таможенного адрес почтамт» по адресу: адрес, в ходе выемки от даты. Осмотром установлено, что дата сотрудник ФТС России ФИО в присутствии понятых осуществил таможенный досмотр МПО №RM162241548DE и обнаружил пластичное вещество белого цвета. Далее дата сотрудник ФТС России ФИО в присутствии понятых и сотрудника УФСБ России по адрес и адрес ФИО осуществила отбор проб и образцов из МПО. Содержимое МПО направлено в экспертное подразделение УФСБ России по адрес и адрес. Согласно заключению специалиста № 427 в веществе, представленном на исследовании содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д.71-73).

— постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от даты (л.д.100-101).

— постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в отношении ФИО, утвержденное начальником УФСБ России по адрес и адрес от даты (л.д.102-103)

— справка по результатам проведения ОРМ «Контролируемая поставка» с приложением в виде фото таблицы (л.д.106-109).

— постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от даты (л.д.104-105).

— акт подмены вложения в Международное почтовое отправление от даты и акт приема-передачи международного почтового отправления от даты (л.д.111-112).

— рапорт об обнаружении признаков преступления от даты, составленный инспектором отдела оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Московской таможни ФТС России ФИО, в котором изложены обстоятельства обнаружения наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в МПО № RM156972248DE, прибывшего из Германии на имя ФИО, с приложением в виде документов, подтверждающих изложенные в рапорте обстоятельства (л.д.142-156).

— заключение химической судебной экспертизы № 544 от дата по химической судебной экспертизе, согласно выводов которой в составе таблеток содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 29,1212 граммов (л.д.181-188).

— протокол выемки от даты, согласно которому на складе задержанных отправлений ММПО «Москва» наименование организации по адресу: адрес, изъяты: МПО № RM156972248DE; бумажный пакет песочного цвета, опечатанный печатью «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по адрес и адрес для пакетов 11»; акт приема-передачи товаров, отобранных из МПО № RM156972248DE от даты (л.д.191-192).

— протокол осмотра предметов и документов от даты, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые на складе задержанных отправлений ММПО «Москва» наименование организации по адресу: адрес, в ходе выемки от даты. Осмотром установлено, что на конверте белого цвета цвета МПО № RM156972248DE указан получатель отправления и его адрес: «Kondraty Mikheev ul. Voskresenskaya 11-59 Arkhangelsk Arkhangelskaya oblast 16300 Russian Federation», также в конверте обнаружена коробка из-под DVD-диска. Помимо этого, согласно акту приема передачи от даты МПО №RM156972248DE передано оперуполномоченным УФСБ России по адрес и адрес ФИО сотруднику ММПО «Москва» наименование организации ФИО (л.д.193-200).

— протокол выемки от дата, согласно которому в ОТО и ТК № 1 таможенного адрес почтамт» по адресу: адрес, изъяты: акт отбора проб и образцов № 179 от дата; акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № 10129051 / телефон / RM156972248DE от дата, с приложением (фото-таблица); заключение специалиста № 396 от дата; таможенная декларация RM156972248DE; докладная записка № 80-17/0166 от дата; копия письма № 105/45/11260 от дата; акт приема-передачи товаров отобранных из МПО № RM156972248DE, от дата; копия служебной записки № 80-15/0899 от дата; накладная № 9005 на отправления, переданные на таможенный контроль от дата; копия служебной записки № 12-13/291 от дата (л.д.205-206).

— протокол осмотра предметов и документов от даты, в ходе которого осмотрены документы, изъятые из помещения ОТО и ТК №1 таможенного адрес почтамт» по адресу: адрес, в ходе выемки от даты. Осмотром установлено, что дата сотрудник ФТС России ФИО в присутствии понятых осуществил таможенный досмотр МПО № RM156972248DE и обнаружил таблетки желтого цвета с маркировкой в виде птицы. Далее дата сотрудник ФТС России ФИО в присутствии понятых и сотрудника УФСБ России по адрес и адрес ФИО осуществила отбор проб и образцов из МПО. Содержимое МПО направлено в экспертное подразделение УФСБ России по адрес и адрес. Согласно заключению специалиста № 396 в таблетках, представленных на исследовании содержится наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д.207-209).

— постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от даты, указывающие на контрабанду ФИО наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, с целью его дальнейшего сбыта (л.д.236-237).

— постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» в отношении ФИО, утвержденное начальником УФСБ России по адрес и адрес от даты (л.д.238-239).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО в совершении инкриминируемых деяний.

Письменные и вещественные доказательства по делу также получены без нарушений требований УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.

Приведенным показаниям свидетелей обвинения суд доверяет, поскольку они существенных противоречий об обстоятельствах, совершенных подсудимым деяний не содержат, какой-либо заинтересованности в исходе дела или оснований для оговора ФИО они не имеют, данные показания подтверждаются иными доказательствами по делу.

Показания свидетелей обвинения были получены в судебном заседании либо оглашены с согласия сторон, что соответствует требованиям УПК РФ об исследовании доказательств.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о достоверности показаний как самого ФИО, так и свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО о фактических обстоятельствах дела, а именно о способе, времени и обстоятельствах заказа наркотического средства и психотропного вещества, содержащихся в МПО №RM156972248DE и МПО №RM162241548DE, не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах показания подсудимого ФИО, суд признает достоверными частично, в той мере, в какой они не противоречат показаниям свидетелей обвинения, а также письменным и вещественным доказательствам по делу.

Об умысле подсудимого ФИО, направленном на незаконное перемещение через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (контрабанду) наркотического средства и психотропного вещества, свидетельствуют его конкретные действия: посредством электронной почты ФИО вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, находящимся на адрес, которому предоставил почтовый адрес своего фактического места проживания и свои анкетные данные, произвел оплату за заказанные средства, которые отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен на адрес, после чего неустановленное лицо переслало с адрес на адрес на имя ФИО два МПО, в которых находились таблетки МДМА и амфетамин. В последующем, при проведении таможенного досмотра вышеуказанные МПО были задержаны, осуществлена замена на их муляжи. В ходе проведении ОРМ «контролируемая поставка» ФИО, при получении двух МПО, был задержан сотрудниками ФСБ. Таким образом, подсудимый ФИО выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст.229-1 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона при производстве следственных действий, как и в ходе всего предварительного следствия, повлиявших на исход дела, суд не усматривает, поскольку все доказательства, имеющиеся в настоящем уголовном деле, являются допустимыми, так как они были получены в рамках УПК РФ.

Нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», препятствующих восприятию результатов ОРМ в качестве доказательств по уголовному делу судом не установлено, так как процессуальные документы составлены с соблюдением требований УПК РФ, подписаны участвовавшими лицами без возражений, обстоятельства их проведения подтверждены приведенными показаниями свидетелей обвинения. С учетом всех исследованных по делу доказательств в совокупности, оснований для признания материалов ОРМ незаконными не имеется.

Как видно из письменных доказательств, содержание которых приведено судом выше, все они были составлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производимые действия осуществлялись с привлечением представителей общественности – понятых, что подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с требованиями ст. 6 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут проводиться такие мероприятия как опрос, сбор образцов для сравнительного исследования, проверочная закупка, контроль почтовых отправлений, оперативный эксперимент, исследование предметов и документов.

Согласно положениям ст. 7 данного закона основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий могут являться сведения о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 11 указанного закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для осуществления следственных и судебных действий, могут послужить основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с требованиями уголовно — процессуального закона, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

В связи с чем доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами материалов ОРМ, суд считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы, изложенные в заключениях проведенных по делу экспертиз, суд находит убедительными, а выводы – обоснованными. Нарушений закона при использовании их в качестве доказательств суд не усматривает, также, как и не усматривает нарушений прав подсудимого и его защитника, поскольку никаких замечаний, дополнений во время ознакомления с результатами экспертиз, ни ФИО, ни его защитник не высказывали. Дополнительных вопросов к экспертам не имели.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО доказанной, а его действия правильно квалифицированными по двум эпизодам по ч. 3 ст.229-1 УК РФ, так как он совершил контрабанду, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, т.е. приискании средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено им о конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у ФИО умысла на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, свидетельствует количество таблеток МДМА, в количестве 101 штука, общим весом сумма, а также вес амфетамина, сумма, которые многократно превышают минимальный размер, установленный для определения крупного размера наркотического средства и психотропного вещества, а также непосредственно само приобретение двух различных запрещенных препаратов.

Также в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» у ФИО обнаружены весы со следами белого вещества и иные устройства.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд не может признать достоверными сведения, сообщенные подсудимым ФИО о том, что он не намеревался распространять запрещенные вещества, а купил их исключительно для личного потребления, в связи с чем признает подсудимого виновным в совершении описанных выше преступлений.

Довод защиты о том, что все деяния подсудимого охватывались единым умыслом, являются одним, длящимся, однородным деянием и потому подлежат квалификации как единое преступление, суд считает несостоятельным, поскольку судом установлено, что ФИО осуществлял заказ наркотического средства и психотропного вещества в разные дни, дата, оплатила также осуществлялась в разные дни, МПО поступили двумя различными отправления, от разных дат отправки и двумя присвоенными индивидуальными номерами.

Провокации в действиях сотрудников суд также не усматривает, поскольку оба почтовых отправления были получены ФИО в один день, дата, в рамках ОРМ «контролируемая поставка».

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные законом к категории особо тяжких (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете в ПНД и НД не состоит.

В ходе предварительного следствия ФИО была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой в период инкриминируемого ФИО деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, реализовать свои процессуальные права и обязанности. Клинических признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ ФИО не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст 97, 99 УК РФ, а также в обязательном лечении от алкоголизма и наркомании в контексте ст.721 УК РФ ФИО не нуждается. (том № 2, л.д.279-281).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Как смягчающее обстоятельство суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, таких как бронхиальная астма, билирубинемия, а также время его нахождения в условиях следственного изолятора.

Суд также учитывает наличие у ФИО многочисленных грамот, благодарностей, а также наличие медали за активное участие в наименование организации.

Суд учитывает, что у ФИО имеется мать, дата., которая является опекуном двоих несовершеннолетних внучек (племянниц ФИО), поскольку родители девочек умерли и ФИО помогал им материально. Отец ФИО наблюдается в онкологическом диспансере, в связи с онкологическим заболеванием и перенесенной в связи с этим операцией.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229-1 УК РФ, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и характер содеянного ФИО, его молодой возраст, перечисленные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого с положительной стороны, а также его поведение как во время задержания, так и после него, а также в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве, когда он полностью признал виновность и раскаялся в содеянном, дав показания об обстоятельствах совершения им преступлений.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 229-1 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО преступлений.

При назначении наказаний, суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление совершено ФИО в соучастии с иными неустановленными лицами, а также его роль и действия при достижении цели преступного деяния.

Дополнительные наказания в виде лишения прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного и его имущественное положение.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229-1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

— по ч. 3 ст. 229-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет, по каждому эпизоду,

— по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет, по каждому эпизоду.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с датой, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства:

— психотропное вещество – амфетамин, массой 22,8808 грамма по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

— письменные документы, а также ДВД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющихся его неотъемлемой частью, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле;

— Ноутбук наименование организации;

— Жесткий диск ноутбука INTEL SSD 510 Series, LNEL 11410252120CGN, 120 GB;

— Жесткий диск марка автомобиля/n IX0340514DWKA, 250 GB;

— Мобильный телефон наименование организации модель «iPhone 5»,

imei 013407008645865, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по адрес и

адрес, по вступлении приговора в законную силу, вернуть их владельцу либо доверенному лицу;

— Самодельное устройство (пипетка),

— Весы аптечные Pocket Scale с веществами белого цвета,

— Портативная трубка из металла желтого цвета со следами нагара,

— Бутылка пластиковую объемом 0,5 литра со вставленной курительной трубкой из дерева коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по адрес и адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор по статье 229.1 УК РФ (Контрабанда наркотических средств) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

Рекомендуем: