Опрос адвокатом кандидатов в присяжные заседатели (Часть 3)

Какие содержательные вопросы задавить кандидатам в присяжные?

Цель опроса состоит в том, чтобы сформировать коллегию, которая максимально объективно, беспристрастно, без предупреждения рассмотрит уголовное дело, а также поймет позицию адвоката по уголовным делам. Создать такую коллегию, у которой не будет предубеждения, предвзятости в отношении подзащитного.

Указанная цель должна достигаться средствами в качестве которых выступают наши вопросы во время опроса кандидатов в присяжные заседатели. Вот поэтому психологи, которые следует суд присяжных, рекомендуют совершить такое действие, адвокату нужно составить идеальный профиль кандидата в присяжные заседатели. Идеальный кандидат должен быть для адвоката и его позиции. Это касается и возраста, и гендерных признаков, и образования, и социального статуса, а также, возможно какого-то опыта в определенной сфере.

Идеальный образ является базой для создания списка вопросов к кандидатам в присяжные заседатели. Во время опроса адвокат по уголовным делам должен искать не столько своего присяжного заседателя, сколько того присяжного, который не соответствует этому идеальному профилю, потому что нельзя забывать, что вместе с адвокатом в этом вопросе участвует и государственный обвинитель. И если адвокат своими вопросами выберет конкретного кандидата, его может отвести прокурор. Именно найдя такого, неидеального кандидата, у адвоката появляется возможность отвезти его не мотивировано, если не удастся сформировать основания для заявления ему мотивированного отвода.

Во время опроса возникает потребность задать вопрос который носит исключительно личный характер. Допустим, адвокат задает вопросы кандидатам в присяжные заседатели «поднимите пожалуйста руку, уважаемые кандидаты, те из Вас, у кого родственники были осуждены». Несколько человек поднимают руки. Останавливаться на этом месте неправильно потому, что информация, которую получил адвокат, в ходе вот этой части опроса недостаточна. Адвокат по уголовным делам не знает, когда были осуждены родственники, может быть 30 лет назад, насколько тесно контактирует с этим родственникам кандидат в присяжные, возможно он вообще не контактирует и у них неприязненные отношения.  По этой причине после такого общего вопроса, крайне важно задавать субъективный, конкретный вопрос по этой ситуации.