Общее правило о подсудности дел и правило об альтернативной подсудности могут быть изменены посредством заключения между истцом и ответчиком соглашения, о чем и говорит комментируемая статья. Строго говоря, поскольку это соглашение должно быть заключено до принятия арбитражным судом дела к производству, стороны его могут еще не иметь процессуального статуса и не быть истцом и ответчиком.
Такого рода соглашение может составлять часть другого договора (например, страхования) или быть выполнено в виде отдельного документа. Здесь действуют общие правила ГК РФ о сделках и договорах. АПК РФ ничего не говорит о правилах заключения такого соглашения и конкретных его формулировках. Не ясно, достаточно ли, например, договориться о подсудности по месту нахождения истца, хотя судебная практика отвечает на этот вопрос положительно (см., например, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 N Ф04-17472/2015). Другими словами, даже если конкретный суд в оговорке (соглашении) не будет указан, это само по себе не является основанием для признания такого соглашения недействительным.
Важно иметь в виду, что исключительную подсудность (ст. 38 АПК РФ) изменить посредством соглашения нельзя.